Tre Sigma Systems

Jeremy Rifkin giver en provokerende foredrag, der understøttes af nogle underholdende grafik, hvor han hævder, at den menneskelige art i det væsentlige er defineret af det empatiske beføjelser.

Med andre ord, er processen med udviklingen udvalgt til den menneskelige natur, at "føler" med andre og dermed gør det muligt for os at slå bro over fysiske grænser mellem individer. Fakultetet for empati giver os mulighed for at synkronisere vores handlinger i dans, musik, samtale, og i bygningen i uendeligt kreative måder. Vi mennesker som helhed, har overlevet 50 tusind år, fordi vi har, for størstedelen af den tid, handlet på en måde, der gjorde os rent faktisk større end summen af vores dele.

Jeg er stort set enighed med Rifkin. Vores hang til at bygge verdens selvom viden er baseret på vores empatisk samspil med hinanden. Vores meget bevidsthed afhænger vores evne til at dele symboler og erfaringer deles følelse om vores konstruktioner.

Så hvorfor har vi kommet til at omfatte den "videnskabelige" ideer lille som mulig ved social darwinisme, at arten af den menneskelige tilstand er rodfæstet i ethvert Menneske for sig selv? Svaret på dette mysterium er så simpelt som "følge pengene". Hvem står til at vinde denne falske videnskab?

Rifkin's tese er, at vi skal gøre en indsats for at organisere vores samfund på en måde, der fremmer empati. Det kan være endnu enklere end som så. Måske vi behøver gøre, er at systematisk fjerne de hindringer, der er blevet lagt i vejen for det vi laver mest naturligt.

Takket være John Dowd, som kaldte dette link til min opmærksomhed, sammen med hans kommentar: "Du vil på denne måde. Jeg er ikke køber det, men du vil være enig med det. "

Han havde ret. Jeg kan lide det!

Hvem er fjenden?

Så McChrystal er ude og Preteaus er i! Det ligner Obama og jeg var på samme bølgelængde. Det var den eneste taktiske manøvre mulige under de givne omstændigheder, men af strategiske problemer, der stadig forgrunden, og da vores "resultater" hidtil, kan de være meget besværlige. Tid, der er forpligtet til at helbrede alle sår, er ikke på vores side.

Vi har brug for at undersøge track record eller vores "resultater", hvis vi ønsker at forstå, hvordan vi kom ind i dette rod, og hvordan vi kan begynde at grave ud.

1. Vi løftede Taliban til magten, i form af Mujahideen som vores proxy krigere i vores kamp med Sovjetunionen. Vi bevæbnet dem. Vi trænede dem. (Se " Charlie Wilson's War "for Hollywood-versionen af denne historie.)

2. Efter nederlag i den sovjetiske invasion, coalesced Taliban og udøvede myndighed i hele Afghanistan, og de blev qute populære hos det afghanske folk. De genoprettet ro og orden, der er bygget veje, ophævede afhængighed af opium, og organiseres og leveres skoler og andre sociale tjenester, og blev støttet i flere år af den amerikanske Det er rigtigt, at de var en smule streng - lidt ligesom byer domineret af fundamentalistiske kristne i Bibel-bælte Amerika - men de gjorde bringe orden på et folk, der var blevet brutaliseret af den sovjetiske militære maskine og derefter med inter-stammekrige.

3. Under "nås" vores mål med hensyn til USSR, svigtet USA på løfter om bistand og spildt væk bånd og indflydelse, der var bygget med Taliban og den afghanske befolkning i almindelighed, for økonomiske snarere end ideologiske grunde. Der er ingen olie i Afghanistan.

4. Al-Qaida var ikke mere end en blip på Taliban radar før vores invasion af Afghanistan. Alt tyder på, at Taleban havde ringe interesse og ingen del i den dagsorden for Bin ladinsk og hans lille gruppe af jihadister opsat på at hævne den amerikanske tilstedeværelse i Saudi Arabian hellige land under Golfkrigen.

5. Havde vi holdt vores øje med al-Qaida bold ca WT Center I (1993) forud for vores invasion af Afghanistan, var der meget lidt at forhindre os i at bruge intelligens og skjult ops systematisk underminere dem i forening med de allierede. Et par efterretningsagenter holdt deres øjne o bolden, og flere muligheder for at afvikle ham og hans gruppe ud var savnet . Men både Clinton og Bush II blev stegning andre fisk ($$). Surprise, surprise, når 911 angreb, der faktisk stukket os!

6. Under vores glorværdige post-911 invasion af Afghanistan, hvilket i sig selv var for det meste politiske markeringer designet til at tilfredsstille den amerikanske offentlige mening, at vi "gøre noget" for at få de slemme drenge, forsøgte vi at gentage vores anti-sovjetiske proxy strategi, denne gang ved at rekruttere Talibans fjender, "Northern Alliance", for at vælte Taliban, der var angiveligt allieret med al-Qaida. Den narrative af al-Qaida = Taliban var en fiduser af samme slags, der anvendes i Irak invasion, der krævede Saddam = al-Qaida. Selv om disse ligninger var tvivlsomme i det ekstreme, de gjorde give en begrundelse for "chok og ærefrygt", bruger milliarder og bringe amerikanske unge i afbræk 'måde.

7. Som det var tilfældet med Irak, vi transmuted identitet vores modstandere fra en lille gruppe af farlige radikaler i en bredere teater af den militære konflikter, der involverer ikke kun Taleban, men hele Afghanistan, Pakistan, og ideologisk, muslimske befolkninger i hele regionen og resten af verden. Til denne dag, er det stadig meget uklart, hvorfor vi er nivellering byer lavet af mudder, som vi formodes at være dræbt, og hvorfor de har brug for at være død.

8. Fra begyndelsen har vi tyet til at bruge proxies til at kæmpe kampe og så må vi skille de proxies og ty til massive militære teater ops designet til at bruge vores smide vægt til at undertrykke hele befolkninger og samtidig minimere tab af amerikanske liv på bekostning af nødvendige "sikkerhedsstillelse "skader. Ved at forsøge at maksimere vores ROI snarere end ved at optimere det komplekse samspil mellem folkeslag og kulturer, har vi ikke helt til at forstå den sande natur af vores fjende, og dermed har vi skabt eksponentielt flere fjender og gjorde det umuligt for os at udtænke effektive metoder til at bekæmpe den oprindelige trusler.

Kort sagt, vores metoder, der er designet til chok og ærefrygt verden til underkastelse til vores værdier, vores interesser, og vores vrede, have forstærket vores problemer tusind gange, og selv om vi kommer til realiseringen af vores dumhed, kan vi ikke bare ændre kanalen. Alligevel vil trykke på med større kanoner og mere massive militære ops kun formere vores fjender, intensivere deres modstand, og grave vores hul dybere.

Desværre sammen med hans forgængere har præsident Obama faldet i den fælde, lagt i en stor del af det amerikanske militær, at holde sig til clausewitzske doktrin, skyr efterretninger bygger på relationer af fælles interesse, og gør sig til talsmand militær magt som den mest effektive middel til udvidelse af politisk vilje. Giv folk en rigtig cool hammer og alt ligner et søm. Men karakteren af nutidens fjender, der selv små i antal, har midlerne til at vende vores egne opfindelser tilbage mod os og gøre os stor skade, ikke egner sig til denne 19. århundrede doktrin om "en større hammer".

Min løsning på vores problem:

Trin et til at vende vores problem-forstærkning er at trække sig ud af situationen, der gør os "fact-on-the-ground" angribere. Først da kan vi begynde at genopbygge relationer, ressourcer og nødvendige midler til at løse væsentlige trusler af fjender, der ikke har nogen klar national tilpasninger eller central myndighed.

Vi må tage fat et decentralt trussel med en decentral løsning.

BEMÆRK: Denne post er blevet opdateret for mere præcist at afspejle den rækkefølge af begivenheder der involverer vores rolle i at bevæbne og støtte løst organiseret alliance af Mujahideen frihedskæmpere og efterfølgende stigning af Taliban som et religiøst-civil myndighed i den ellers lovløse vidder af Afghanistan. Tip af hatten til John Dowd.

I nyheden om, at burde ikke komme som nyheder, Hastings af Rolling Stone Magazine har gjort Michael til læserne hans artikel, " Runaway General ", hvor han profiler generalmajor Stanley A. McChrystal, chef for NATO's International Security Assistance Force og US Forces-Afghanistan - en filmstjerne blod-og tarme kriger "... der bryster sig af at være skarpere og ballsier end alle andre) - viser, i hans lækket" ærlige øjeblikke "Intet men foragt for hans svage-kneed og waffling Commander-in-Chief, præsident Barack Obama.

Krig Hund

Det tager ikke mange kræfter på at formode, at den eneste svage-kneed og waffling kujon i denne tragiske spil er general McChrystal selv, der er travlt med at spinde sit miste slagplan ved at anklage Obama administration.

Fra starten var Obama står over for en umulig uendelig, aldrig ende-stand, "Krigen mod terrorisme" med en front-linje i ørkener og bjerge af mythically uovervindelig Afghanistan. Så McChrystal blindsided Obama med hans lækket rapport og tale at hævde, at "Hvis vi ikke sende en anden 40.000 tropper - hævelse af antallet af amerikanske styrker i Afghanistan med næsten halvdelen - vi var i fare for at 'mission fiasko'."

"Det Hvide Hus var rasende. McChrystal, de følte, forsøgte at mobbe Obama, åbning ham op til afgifter for at være svage på den nationale sikkerhed, medmindre han gjorde, hvad den almindelige ønskede. Det var Obama versus Pentagon, og Pentagon var fast besluttet på at sparke præsidentens røv. "

Hvis "mission" var at pacificere stammerne i Afghanistan og gøre dem til vores allierede med vores big stick militær magt og vores gulerod af dollars, var vi dømt til at mislykkes fra starten. Som enhver, der har tilbragt tid i Afghanistan ved, uden for Kabul for stammefolk i Afghanistan ikke er motiveret af frygt og grådighed, selv om de vil tage penge, når der tilbydes og skjuler fra bomber, når faldet, er de styret af ære, loyalitet og hævn .

"Som Douglas Macgregor, en pensioneret oberst og ledende kritiker af oprørsbekæmpelse, der deltog West Point med McChrystal. "Tanken om, at vi kommer til at tilbringe en trillion dollars til at omforme kulturen i den islamiske verden er det rene vrøvl."

Så det ambitiøse general McChrystal, født og opdrættet for at være et angreb hund, har været den forkerte retning træet siden dag ét, og nu har indset dette, er han gøede op et andet træ med lettere bede, angribe hans nation ledelse på snu.

Som jeg har skrevet igen og igen i denne blog (fx Dancing i Afghanistan ), har vi været på rejse en håbløs vej mod selvdestruktion i Afghanistan. Generalerne er forkert, og Obama er forkert at lytte til dem. Vi fortsætter med at grave hullet, vi har gravet endnu dybere, og vi vil være heldig, hvis stedet for at blive begravet i det, vi formår at kravle ud og komme videre med vigtigere ting end at omvende muslimer til vores lidt tvivlsomme måde at se på verden.

Obama burde brand McChrystal med stor fanfare, og derefter finde frem til en metode til at kalde ud hunde af krig imod, imod - hvem er vi skulle kæmpe?. Muslimer? Afghanerne? Taleban? Karzai-regeringen? Os selv? Jeg tror ikke nogen ved med sikkerhed, og da slet ikke general McChrystal.

Obama nødt til at finde Osama bin Laden og dræbe ham tre gange. Han har brug for at stoppe drab afghanske og pakistanske uskyldige, selv om de er lige collateral damage. Han har brug for at stoppe fremmedgørende enhver muslim på planeten, så måske de vil være villige til at hjælpe os med at modarbejde den fanatiske terrorister fra alle religioner og samfundslag, der rent faktisk udgør en trussel. Kom ned til det basale, han har brug for at dæmme op for den olie baroner, der har afhængige os til olie, involveret os i krigene i eventyr i Mellemøsten og ophidsede disse befolkninger, forgiftet vores oceaner og kyster, forurenet vores vand og himmel, ændrede vores klima og nedfældet grådighed som de ædleste menneskelige kaldelser.

Min handlingsplan for Obama:

Dette er faktisk en mulighed for Obama til at grave sig ud fra vildnis af faldne træer vi er fanget i. Med stor fanfare, bør han ild til McChrystal, der fortjener det i spar (Truman-esque). Dernæst skal han for general Preteaus, Krigeren's kriger, til den afghanske teatret at holde fortet indtil en ny plan kan udarbejdes. Så han bør gennemføre en plan om at trække ned konventionelle styrker, begynde at bygge en fortælling, der gør en vis følelse af fiaskoen, og bygge op på den praktiske intelligens og skjult ops i regionen, så han kan få efter de fyre, der faktisk plotte mod USA

Clive Crook, senior redaktør af The Atlantic, åbnede sin kommentar i dag med, " Obama's adresse blev overraskende dårlig ", og lukkede med følgende observation.

"Han (Obama) så nervøs for, tror du ikke? Det var en unconfident performance. Han flyttede sine hænder for meget. Han ser ikke stærk. Det var en dårlig nat for hans formandskab, og han ville have været klogt at give nogen tale i stedet for dette indlæg. "

Her er hvad jeg så i manden.

Obama på BP fra det Ovale Kontor

Hvad der slog mig mest magtfulde, mens du ser hans tale var en følelse af at de 48 år, unge Obamas følelse af cool selvbevidst ro er på randen af et sammenbrud under vægten af afmagt. Vores frækt håbefulde unge leder kommer til bevidstheden om, at formandskabet i De Forenede Stater er ikke den mest magtfulde position på jorden. Hverken han eller vi-den-folk gennem hans agentur som vores folkevalgte leder er i kontrol af skibet.

Siden år efter Anden Verdenskrig, da Amerika var på højden af sin globale militære magt, politisk indflydelse, og moralske autoritet har vores nation blevet forvandlet af den succes, hun økonomiske dominans, i en værtsnation for verdens mest magtfulde corporate oligarkier. Som det væld af nationens er blevet omdannet til et væld af umoralsk selskaber og deres profit motiverede aktionærer, magt formandskabet og politiske liv, er blevet magtesløse Terner til Corporate interesser.

I ser den seneste TIT-for-tat mellem BP's administrerende direktør og vores formand, blev det klart for mig, at det ikke er at korporatistiske lederskab er klogere, mere kompetent eller mere rigtige end Obama. Det er, at i deres single-minded voraciousness, de er simpelthen mere magtfulde end Obama og instrumenterne i regeringen på hans kommando. BP's Hayward ikke ligge og snyde af ondskab. Han ligger og bedrager, fordi det er hans job. BP eksisterer for at producere profit og intet mere end det træder ind i calculus af sine handlinger.

BP CEO Hayward

Obamas audaciousness fyldte os med det håb, at vores nation kan styres tilbage på at et kursus er formet af vores moralske kompas, der favner medfølelse for vores medmennesker, miljømæssige ansvar, parsimony, patriotisme og en vision for en bedre fremtid, men hver gang han har forsøgte at vriste roret fra corporate oligarkier, har han været undermineret, slået ned og gjort ineffektive af rænkespil og maneuverings af oligarkisk magt.

• Ligger til grund for un-winnable krige af eventyr i Irak og Afghanistan har været corporate ønske om at opnå militær og politisk overherredømme i Mellemøsten. Blandt de mest magtfulde af motiver var ønsket om at gøre regionen sikker for udnyttelse af virksomhedernes Amerika. Mens unge amerikanere har været dør i kamp og lejesoldat selskaber har været at drage fordel offentlige kontrakter, Obama's high-minded planer for tilbagetrækning fra begge teatre tiltag er allerede håbløst nedsunket i entydigt.

• Underliggende økonomiske sammenbrud, som Obama har arvet fra den tidligere regerings anti-lovgivningsmæssige politikker - det eneste gode regering er en død regering - er den uhæmmede penge skiftende ordninger for store erhvervskunder interesser forsøger at udnytte Vig og ved at producere noget, øge fortjenesten på et stadigt stigende rente. Ved hver tur, har Obamas bestræbelser på at omfordele rigdommen, genopbygge middelklasse og re-regulere virksomhedernes grådighed, er renset af stof. Hans resultater har bestod hovedsagelig af at betale en dollar for hver nikkel vundet.

• Underliggende vores hastigt kollapser sundhedssystemet, er de selskaber, som høsten deres rigdom ved at fungere som mellemhandlere mellem de væsentlige sundhedsmæssige behov i det amerikanske folk og de nødvendige ressourcer til at opfylde disse behov. I lyset af virksomhedernes magt, har Obama's sundhedspleje resultater blevet reduceret til slæbende stole på Titanic, mens at låse mellemhandlere endnu mere stramt i det system, som deres profit kommer før amerikanske liv.

• Baggrunden for de nuværende BP Gusher, der truer vores nation og verdens miljø, er corporate vilje, i forfølgelsen af kortsigtede gevinster for aktionærerne, at vende det blinde øje til ødelæggende langsigtede risici, der tilfalder det offentlige. Obama's svar afspejler, at han ligesom resten af os, er gidsel for de store olieselskaber, der giver gunk, der forvandler hjul industrien. Han kan ikke mere unchain den amerikanske økonomi fra store olie end plug hullet 5000 fod under overfladen af havet.

I gårsdagens Ovale Kontor tale, så jeg en mand, der er langt mindre håbefulde nu end før. Unge Obama befinder sig fanget og magtesløse over for de kræfter i oligarki, svinge deres rigdom og magt med målbevidst vilje hensynsløse slagmarken generaler. Hvad han har været i stand til løse med tilstrækkelig audaciousness er, at en krig raser lige her og lige nu. Det er en krig mellem medfødte, mindless grådighed af magtfulde corporate oligarkier og folks moralske autoritet til at gøre hvad der er nødvendigt for at gøre vores nation og verden, et bedre sted.

Min fornemmelse er, at i dette øjeblik, er vi flyde i afgrunden.

Jeg håber virkelig, at Jeff Corriveau, skaberen af tegneserien Deflocked strimler, vil tilgive mig for at gengive hans bånd, som løb i dag i min lokale avis (Santa Cruz Sentinel). Det var bare for godt til at gå op. Afhængigt af dit synspunkt, at lade de frie markeder arbejde kunne have en negativ indvirkning.

De af en liberal sind er forfærdet og moralsk stødt over Israels militante uforsonlighed over for fjendtlige handlinger fra dets naboer. For det meste tyder på deres løsninger, Israel skal indtage en mere fredelig og passive tilgang til at imødekomme de forventninger af sine naboer. Deres anbefaling er, at israelerne til at søge en række springbræt løsninger, der for at opnå en endelig løsning. Giv lidt, få en masse.

Trædesten til hvor?

I Tyskland i løbet af 1930's og i hele Europa som helhed under 1940's, var der mange springbræt "løsninger" til hvad der blev kaldt den "jødiske problem":

• Stop indsamling
• Ingen flag
• Afkald værnepligt
• Opgive statsborgerskab
• Stop shopping på ikke-jødiske virksomheder
• Stop undervisning
• Opgive erhvervsmæssig virksomhed
• Stop fraternizing med ikke-jøder
• Bær identifikation badges og udføre "papirer"
• Opgive personlige ejendele
• Flyt boliger til områder inden for foreskrevne grænser
• Stop klagende, ingen beskyttelse af loven, ingen ret til habeas corpus, ingen selvforsvar
• Flyt til "arbejde" lejre

Verden uden for Europa stod og iagttog som jøderne, lidt efter lidt, tog alle de trin "anbefales" som løsninger, og når disse ikke var nok, verden stod til, mens tyskerne og complicitous andre har gennemført deres Endlösung. Seks millioner jødiske mænd, kvinder og børn, give eller tage lydigt marcherede ind i gaskamrene forklædt som brusere.

Halvtreds år senere, jøder, der overlevede Holocaust har flyttet og oprettet butik i en lille region af Mellemøsten afstået til dem af verdenssamfundet som en anden "løsning". I dag, fem og en halv million jøder lever tæt omgivet af en halv milliard mennesker , der også har erklæret, at de agter at gennemføre deres egen version af en "Final Solution". Ved forskellige og diverse midler, er disse mennesker blevet flittigt og konsekvent forsøger at arbejde sig Endlösung siden 1948.

Forskellen mellem de 30's og 40's, og nu er, at jøderne har lært gennem bitreste erfaring, at de lidt efter lidt "løsninger", der tilbydes af mennesker er ofte bare trædesten til someones Final Solution.

Den barske virkelighed i livet er, at nogle gange når du er i undertal og omgivet med ryggen mod en væg, er den eneste mulige løsning, når de konfronteres med dem, som åbent bekender sig et ønske om at ødelægge dig, er en stærk og endda bydende lovovertrædelse.

Som nyere historie godtgjort med absolut klarhed, er alternativet død, lidt efter lidt. Fra denne erfaring kommer løse, "aldrig igen".

I staten Californien, kaldet nyttig idé "amnesti" er blevet myrdet.

I dag, May 17th, Don Thompson, Associated Press Writer, skrev :

SACRAMENTO, Calif. (AP) — Dozens of California parole violators showed up to claim a very attractive offer: $200 and amnesty. And dozens of parole violators found themselves in handcuffs and, for most, headed back to prison.

The idea of amnesty can be quite useful. It is defined as:

An official pardon undertaken by authorities to take no action against specified offenses or offenders during a fixed period

Amnesty is offered by representatives of the state, usually because they believe that some greater good can be served by temporarily suspending retribution for some unlawful actions. This perogative of the state represents a tool by which the state can address a situation in which the letter of the law does not serve the best interests of the community at large.

For example, in 2005 California officials offered amnesty to people who had violated state tax laws. By offering to overlook the penalties for such violations, they hoped that people would come forward and make restitution. The promise of recovering lost revenues was better than the desire to punish offenders. Not a bad idea.

Now California has used the idea of amnesty to lure unlawful actors (parole violators) to come forth voluntarily, the idea being that, given the current budgetary crisis, it would be better to get these violators back into the system, even if doing so would mean not punishing them for jumping parole. Again, not a bad idea. But this time, when the amnesty seekers came forth, they were told, “just kidding”, and placed in handcuffs.

It is unlikely that the really serious violators would take the amnesty bait. Murderers and rapists tend to be a bit suspicious of offers for a free ride. It would be the small time crooks and dope smokers who would come forward in hopes of getting back onto the straight and narrow path. And the $200 carrot? Definitely the small timers. But never mind! California officials were just kidding.

The next time you see the State of California offer amnesty for anything — tax amnesty, parking violation amnesty, or any amnesty—- I suggest you think twice before stepping forward. They are probably just kidding.

Min gode ven og kollega, John Dowd, kaldte min opmærksomhed på en 7 april tale af Richard L. Trumka, formand, AFL-CIO, ved Institut for Politik, Harvard Kennedy School. Talen blev titlen "Hvorfor arbejderparti er vrede og hvorfor Politikere skal lytte" . Trumka tale summer ting op ganske pænt, og du bør læse det, men jeg kan ikke hjælpe, men gad vide, hvis messenger er for død til at blive hørt.

Trumka strejker mange af de rigtige toner. Det sørgelige er, at det generelt, den amerikanske fagbevægelsen har været så undermineret, hovedsageligt ved savvy corporate modstandere, men også af intern korruption og gensidigt konflikt, at det har mistet sin evne til at galvanisere den offentlige mening. Endnu værre, har fagforeningen messenger været så grundigt miskrediteret, at hans budskab der formodentlig er erklæret DOA.

Trumka kaster sit net i den rigtige retning ved at appellere til de nationale intelligentsia at standse visningen økonomiske eliter, men historien er ikke på hans side.

For det første er intelligentsiaen dybt skue til eliter og dem, der har forvildet blevet belønnet med reduceret finansiering og endda bandlysning af de institutioner, charter dem.

For det andet har intelligentsiaen længe været betragtet med mistro og afsky ved det amerikanske vælgere - en kendsgerning, der er blevet godt udnyttet af corporate elite.

Som jeg fortsætter med at argumentere på min blog, videnskaben om økonomi (videnskab kun af navn) er intet mere end en kunstfærdigt konstrueret undskyldende for udnyttelse af arbejdskraft og stigende polarisering af rigdommen.

Under den Store Depression, hvor arbejdstageren rent faktisk forstået, at de var "arbejdere", var fagforeninger i stand til at konstruere en cause célèbre omkring at delt identificere sig med. Under efterkrigstidens boom, blev de samme fagforeninger del af systemet, og således var ved selvsupplering i forhandlingsprocessen spillet - "du scratch min ryg, og jeg vil scratch din" - og derefter systematisk bagvasket som grådige obstructionists. Det er meget usandsynligt, at de vil være i stand til at stige fra de aske.

I dag er der ingen tyngdepunkt omkring hvor et nyt cause célèbre kan tage form. "Arbejdstagere" er blevet absorberet. Academia er stadig elitært. Politik er stadig kunsten at kompromis med magt. Holdt udenfor ungdom lever i forvirring, frygt og afsky.

Når måske en ny tyngdepunkt realiseres? Jeg har ingen idé.

Jeg endelig fik rundt for at se Michael Moores film, " Capitalism: A Love Story ".

Moore bygger sin historie omkring casestudier, der illustrerer de magtmisbrug, der opstår, når rigdom bliver koncentreret i hænderne på grupper, der er frikendt af ansvaret til deres samfund, som amoralsk dikterer at øge overskuddet. Hans historie er ikke så meget en polemik om teorien om kapitalisme som en opfordring til samvittighed. Hvordan er det, spørger han, at mennesket kan handle på måder, der dyb skade for andre, og ikke blive overvældet af lammende skam? Læs mere ...

I was strolling the sidewalks of downtown Santa Cruz one evening this weekend. To all appearances, life along Pacific Avenue, our “main street”, was as pleasant as ever. Then I noticed something interesting. As is the case in many American towns, quite a few commercial buildings are unoccupied, but rather than leave dark gaping holes behind the plate-glass storefronts, owners or some other business savvy people, had placed attractive objects to mask the depressing emptiness. As I peered behind these little white lies, a sense of foreboding welled up in me. As I thought about it, it was not the unoccupied buildings that disturbed me. It was the lies that were being used to deceive me into complacency.

I was reminded of Dr. Washington Dodge's account of the Titanic's sinking just a few short days after the tragedy:

“We had retired to our stateroom, and the noise of the collision was not at all alarming. We had just fallen asleep. My wife awakened me and said that something had happened to the ship. We went on deck and everything seemed quiet and orderly. The orchestra was playing a lively tune.

(The crew explained that) “[A]sa matter of extra precaution the women and children should be placed in the lifeboats.”

“They started to lower the lifeboats after a lapse of some minutes. There was little excitement. As the lifeboats were being launched, many of the first-cabin passengers expressed their preference of staying on the ship. The passengers were constantly being assured that there was no danger…” Read more…

Tilpasset fra en kommentar jeg forelagt et nyligt indlæg af Simon Johnson på hans Baseline Scenario blog.

Alt for ofte vi falder i den fælde, de cykliske model hævder de kvasi-videnskabelige, nee undskyldende, økonomisk teori, der forsøger at definere social interaktion, som om transaktionen afspejler en form for diskrete lukket system, der overholder eksterne og "naturlige" matematiske principper og adfærdsmæssige love.

Den eneste lovlydige princippet om relevans er, at mennesker er i sig selv social og i deres socialitet, de søger at udvikle metoder til at organisere deres adfærd i forudsigelige mønstre af samarbejdsbaseret handling. (Opfindelsen af penge som et medium for værdi udveksling er et eksempel.) Når materialet interesserne hos en gruppe bliver indædt afvigende fra en andens, der er krig, udkæmpet ved hjælp af midler ved hånden. Læs mere ...

I hate being scammed , no matter who is doing it, and the Toyota bashing frenzy of the past week reeks of a scam designed to undermine Toyota's success and buoy up American car makers who are both unwilling and unable to compete on matters of substance.

Yesterday, the Wall Street Journal reported that US Transportation Secretary Ray LaHood, when testifying before the House appropriations committee, was asked what advice he would give to owners of Toyotas subject to the recall, he replied,

“My advice is, if anybody owns one of these vehicles, stop driving it , take it to the Toyota dealer because they believe they have the fix for it,”

Soon after, LaHood amended his statement to the press by removing the phrase “stop driving it”, but not soon enough to prevent shares in Toyota stock from plummeting.

Når det kommer til defekte teknik og produktion, ingen kan holde et stearinlys til amerikanske Bilfabrikanterne. Hvis du ikke tror mig, kig op Chevy Corvair (lavet Ralph Nader berømt) og Ford Pinto, som begge tjente deres omdømme som død maskiner. Men de overordnede gøre hændelser var kun toppen af isbjerget. I år gået, når jeg købte en ny bil, der fremstilles i USA, jeg vidste, jeg var i for det. De første par måneder af ejerskabet altid involveret kæmper med forhandleraftalen at få fast ting. Husker du " Lemon Love ". Det blev til en eneste grund. Amerikanske producenter bygget en masse citroner og hvis du kunne få din bil er klassificeret som en citron, vil producenten være forpligtet til at købe det tilbage fra dig. Selvfølgelig får en bil, der er klassificeret som en citron kan få dine dræbt.

Ford Pinto Crash Test

USA Auto minder

Læs mere ...

Advarsel: Følgende allegoriske spille indeholder sprog, billedsprog, og idéer, der kan være stødende for nogle læsere. Fortsæt på eget ansvar.

Indgangen til Corporate Kapitalisme

En spiller i én handling, ved Marc Hersch

Scene:

Village med affældig bygninger, der synes at have været ødelagt af nedrivning hold. To landsbyboerne sidde omkring et lejrbål i BarcaLoungers. En stor, fladskærms TV flimrer ud for dem. De spiser en utiltalende vælling fra suppeskåle. I baggrunden, enorme skabninger er flere græsning i og omkring de forliste landsby og et decimeret skov landskab, tilsyneladende ligeglade med samtalen mellem de to landsbyboere.

Landsbybeboer 1: (motioning over skulderen) Jeg tror, det sker ganske godt. Kig på størrelsen af disse fyre!

Landsbybeboer 2: Jeg kender ikke det. Jeg troede ideen var at opdrætte dem stort for deres kød. Nu selv vores stærkeste jægere ville ikke turde rejse et spyd til dem bæster!

Landsbybeboer 1: Ja, godt jeg formoder de dumme væsner voksede større end vi havde forventet, men du skal se på den lyse side. Læs mere ...

Tanken om, at sundhedstjenester skal leveres på grundlag af det frie marked profitmotivet er bare plain sindssygt. Selv min "ven" David Axelrod i Det Hvide Hus, minces for mange ord i notatet sendte han mig i dag, " Something værd viderestilling ".

Dette bør være mest oplagt for dem, der tror, de fleste dybt i profit. Profitmotivet siger, at folk, herunder sundhedspleje udbydere af alle slags, vil markedsføre deres ydelser med henblik på at opnå den højest mulige afkast på deres investeringer ved at forlange, uanset at markedet vil bære (og det vil bære en stor del at dem, der er syge) . Læs mere ...

Den konventionelle visdom om fri marketism er, at aktiemarkedet er et "ledende indikator" og beskæftigelse er et "halter indikator". Den besked, du er meningen at læse fra dette er, at selv om flere og flere mennesker bliver kastet ud i arbejdsløshed hver dag, når aktiemarkedet starter går op du skal tro, at glade dage er lige rundt om hjørnet, og at det er tid til at komme tilbage i spillet igen ved at investere og bruge uanset rigdom du stadig har eller kan have en dag eller dine børn kan have i fremtiden.

Måske skulle du gå tilbage et øjeblik og overveje, hvad status på markedet numre virkelig mener, og sammenlign denne betydning med med forstand antallet af ansatte.

Ledende indikatorer øverst i midten

• Som selv det frie marked crowd indrømme, at aktiemarkedet er drevet af de handlende, der søger at producere noget mere end overskud. Oprettelsen af virkelige rigdom er uden betydning for spillerne. Det er psykologi på markedet, der driver TILLID (dvs. con) GAME. Hvis de store aktører kan føre dig til at tro, at aktiemarkedet er i virkeligheden en pålidelig indikator for den fremtidige økonomi, vil du sætte penge ind i spillet. Da mængden af penge på bordet stiger, går prisen på lagrene op. Hvis du fange stige (boble), du måtte opnå en smule om tilbagelevering. Den store spillere vil naturligvis opnå et stort afkast på profit tager, transaktionsgebyrer, og i sidste ende om fornyet udlån. ¹

• De tilbagestående indikator for beskæftigelse har intet at gøre med psykologi. Beskæftigelse tal ikke afspejler, hvad folk mener kan ske, at de afspejler, hvad der rent faktisk sker. Arbejdsgivere ikke ansætte folk, fordi de tror, de kan have behov for flere mennesker til at producere reelle produkt og service. De ansætter folk, når de rent faktisk har reelle arbejde producerer reelle værdi, der skal gøre. ²

Forestil dig dette. . .

Der er denne gambling casino ejet af et kartel af meget velhavende finansielle hjulede og forhandlere. Omkring et år siden ejerne var på en binge. Så mange mennesker blev ved at spille, at de regnede med var der ingen grænse for det beløb mennesker ville satse. De trak sig ud stoppesteder og reinvesteret deres penge i mere spilleborde, spiller på, at antallet og størrelsen af folks satsninger ville fortsætte opad for evigt. Så en dag de spillere ved bordet lige løb tør for penge og kredit-og gik bort. Casinoet ejere var overladt bedriften posen.

Idet ingen narresutter, de utroligt velhavende kasinoejere tog de enorme mængder af penge, de havde samlet og begravet under deres madrasser. Deres penge stoppet tilflyder låntagere, som spillede på deres borde, og det "frie marked" økonomi kom til en brat stopper. Scared stiv, regeringen greb ind og gav kasinoejere en stor infusion af skattepligtige dollars for at beskytte dem mod fremtidige tab, og at "stimulere" dem for at åbne tabellerne igen.

Nu flugter med skatteyderne penge, har de casino ejere genåbnet for erhvervslivet. Deres første opgave er at føre spillere derude til at tro, at spillet er på igen, og alle kan være en vinder! En måde at gøre dette på er at manipulere odds en smule for at få suckers i døren. Once in the door, they get the media pundits (ie shills) to start ringing the slot machine pay-off bells: “Hooray, everybody is winning!”

The stock market is not a “leading indicator” because it predicts a recovering economy in which the production of honestly valuable products and service is on the rise. It is a “leading indicator” because it leads people back to the gambling table of conspicuous consumption, blind speculation, and leveraged risk.

Here's the big secret. It's a  ”CON”fidence game. Bubble, bubble, toil and trouble. Why is it so hard for people to understand this? ³

PS – As the confidence game suckers rush back to the gambling tables the real investments that would secure or national security and our children's futures  —- healthcare, education, production of value, and wealth that benefits all — are deferred… again. ⁴

========================