Himmel eller Helvede? Ved hvilken grad?
BNP-Up!
Oktober 29th, CNN-Mone y ledende artikel: "Economy endelig tilbage i gear: regering siger, at BNP steg 3,5% i tredje kvartal, der sluttede den et år lange perlerække af nedgang og kommer i bedre end prognoser".
Læsere af denne blog ved allerede, at jeg anser aktiemarkedet som et vildledende ledende indikator. Er BNP bedre til forudsigelse?
To lynchpins til forståelsen af arbejdet i Dr. WE Deming har karakter af "måling" og "optimering" af et system. Effekten af målinger afhænger af, hvad vi vælger at måle og hvorfor. Begrebet optimering råder os til at forblive urokkeligt begået mod vores mål, baseret på vores værdier, og advarer os mod afhængighed af en enkelt foranstaltning.
Hvad betyder BNP egentlig betyder, og er maksimering af BNP en ønskelig ting?
BNP i vid udstrækning anvendes som en summarisk statistik siges at være karakteristisk for den generelle trivsel i et lands økonomi.
Først ned, her er hvad BNP ser ud til at de fleste økonomer:
Det er oversat til engelsk som:
BNP = privat forbrug + bruttoinvesteringer + offentlige udgifter + (eksport - import)
Så hvad betyder det?
I en meget generel forstand, påstås det at være en foranstaltning af den økonomiske aktivitet. Det er ligeglad med, hvilken form for økonomisk aktivitet. Det bryder sig ikke en vits mål og slutter af denne aktivitet. Det er sigende, blot den varme, der genereres af hjulene i industrien. Burn baby burn!
Er vi der ikke snart?
Tænk på det på denne måde.
Du er i din bil og kører ned ad vejen. Du trykker på din fod ned på speederen. Din hastighed øges og din brændstofforbruget stiger. Jeres yndlings band er sprængning væk på CD-afspilleren og du er grinende fra øre til øre, som du zip andre biler LOL (laughing out loud).
Vent et øjeblik! Hvor skal du hen? Hvad er lige oppe foran, over at bakke eller omkring denne kurve? Er det et sted med glæde og lykke, eller er der en klippe?
En høj BNP kan med rette betragtes som en ufuldkommen målestok for den hastighed, som vores økonomi er væddeløb i himlen eller helvede, men antallet er ikke og kan ikke skelne mellem de to destinationer!
Nobelpris-vindende økonom Joseph Stiglitz forklarer dette ganske godt i de følgende videoklip. Brug den som et udgangspunkt til en bedre forståelse af Deming's teori om måling og optimering.
En stor del af problemet med den slags foranstaltninger er, at de repræsenterer et forsøg på at fange i en indikator et komplekst system. Jeg havde en klient, der var en stor computer maker (du vil genkende navnet) og VP of Manufacturing ville have mig til (det lejede pistol statistiker) at udvikle et indeks for kvaliteten, at han kunne kigge på og fortælle, om kvaliteten var bedre eller få værre. Han er specifikt angivet hans krav om, at dette er "et nummer".
Jeg fortalte ham, at det var en dum idé, og det var i slutningen af mit engagement med selskabet.
Deres synspunkt er godt taget. Sammenfattende statistikker omfatter et komplekst sæt af antagelser om betydningen af de forskellige foranstaltninger og samspillet mellem dem. Selv hvis vi giver en vis gyldighed til den sammenfattende statistik kaldes BNP, den fælles antagelse, at øget BNP er en ønskelig ting er yderst tvivlsom. Nogle gange langsommere ting ned og modererende vækst er en god ting, som i tilfælde af en livstruende kræft.