Hvorfor Tre Sigma?
Hvis du ønsker at udforske dette emne geater detaljer, får følgende bøger.
Hvis du ønsker at udforske dette emne geater detaljer, får følgende bøger.
For nylig, min søn, en ung journalist, skrev en interessant historie til Santa Cruz Sentinel: " Til trods for betydelige sundhedsmæssige udfordringer,-årige Santa Cruzan Tess Dunn finder 15 sig vuggende ud. .. "
De Online Etymologi Ordbog forklarer oprindelsen af begrebet "sygdom" en følger :
sygdomtidligt 14c. "ubehag" fra O.Fr. desaise fra des-"uden, væk" (se dis-) + AISE "lethed" (se lethed). Følelse af "sygdom, sygdom" første indspillet sent 14c.; Ordet undertiden stadig blev brugt i sin lit. forstand tidligt 17c. Related: Syge.Tidlig 14c. "Ubehag" fra O.Fr. desaise fra des-"uden, væk" (se dis-) + AISE "lethed" (se lethed). Følelse af "sygdom, sygdom" første indspillet sent 14c.; Ordet undertiden stadig blev brugt i sin lit. forstand tidligt 17c. Related: Syge.
I sin NYT kolonne i dag, " Den Renminbi Runaround ", økonom Krugman klager over, at den kinesiske spiller unfair valuta spil.
"Kinas valutakurspolitik er hverken kompliceret eller uden fortilfælde, bortset fra rene skala. Det er et klassisk eksempel på en regering at holde den udenlandske valuta af sine penge kunstigt lave ved at sælge sin egen valuta og køber udenlandsk valuta. "
Jeg kan godt lide Krugman så meget som jeg kan lide alle, der abonnerer på det sludder kaldet økonomiske teori. Men faktum er, at Paul er tabt Funhouse. Kina har lært fra os, at vejen til at vinde spillet er at manipulere Vig. I en virkelighed, der sætter profit som det højeste kald, hvorfor spilde energi at skabe noget af værdi, når du kan churn penge og con den anden fyr til at gøre dig rig En følelse af fair markeder har intet at gøre med at opnå et overskud. Bare spørg enhver vidunderbarn, der arbejder på Wall Street.
Vi har gjort en hel del af drab sidst. Så hvem skal vi dræbe for at hævne 911 og gøre verden sikker?
Følg logik og vinderen er den sidste mand stående.
23 Juni 2010 NYT - Der har været livlig debat i administrationen om, hvordan vi kommer videre i Afghanistan, men General McChrystal og hans hjælpere gjorde ikke åbenlyst kritisere administration policy.Rather, forskellene var personlige og offentligt luftet.
Hva!?
Nogle kloge hoveder er at dreje historien ved at hævde, at MacChrystal's offentlige visning af discrespect for vores formandskab og højtstående officerer fra administrationen er mindre ekstreme end en egentlig politik forskel! Det forekommer mig, at hvis you ønsker at debeate en politik, der er måder at gøre det, men hvis du viser mangel på respekt for dem du er uenig med, er det game over.
MacChrystal's manglende respekt for den amerikanske øverstkommanderende taler mængder. Hans skole-bølle "kriger" arrogance tyder på, at han også er respektløst af hans fjender på slagmarken. Denne fejl af dommen er der generelt anses som en dødssynd i kunsten af krig.
Arkiv for Short mener »