Surfing på randen af kaos
Home > Kort mener > det fattigste land på Jorden

De fattigste land på Jorden

Da bestræbelserne på at skabe en amerikansk sundhedssystem visne væk til støv, har sundhedssektoren krisen ankom på min front dørtrin. Min familie har "fremragende dækning", fordi min kone er en fysioterapeut med en større hospital. Alligevel har min 23 år gamle søn, der alvorligt kvæstet ryggen seks måneder siden, er flere gange blevet nægtet anmodninger om behandling for forskellige "tekniske årsager" skabt af politiske ændringer bevirket i forhandlingerne mellem min kones arbejdsgiver og forsikringsselskab. På trods af den smerte min søn har boet med i seks meget lange måneder, lykkedes det ham at hård-out hans sidste semester på college og kandidatniveau. Nu er han bor hjemme, fordi i henhold til vores sundhed dækning, kan han ikke få behandling i et andet samfund. Han endelig lykkedes at få en MRI et par uger siden, og nu har en aftale for at se en "godkendt" lokale specialist i den kommende mandag.

I en alder af 24, vil min søn blive udelukket fra at deltage i min kones dækning, og som vi alle ved, hans finde et job med en dækning vil ikke være let i den nuværende økonomiske klima. Som en familie, er vi nu står over for udsigten til at få ham forsikrede, og den ekstra omkostninger vil ikke blive trivielt. Da han nu har historien om en allerede eksisterende rygskader, kan jeg kun gætte på, at forsikring ham vil koste mere.

Hvorfor gør vi som et folk, valgte at leve på denne måde? Er det ikke nok, at som mennesker, må vi behandle skader og sygdomme sig selv? Hvorfor skal vi fordømme os til at leve i evig frygt? I sager af den menneskelige konsekvens, er vi hurtigt ved at blive et af de fattigste nationer på jorden.

  1. Gertifity
    17 februar 2010 kl 13:37 | # 1

    At mennesker bringer ingen særlig alvorlig for vores sygdom eller skade som følge af, at andre levende væsener. Køer, fugle, hunde, fisk og insekter få sårede og syge. Menneskelivet er af samme relevans for andre liv. Hvem bekymrer sig om dit barn end dig? Jeg må vel ikke. Og hvorfor vil du pleje om ham? Han har ikke noget formål, og heller ikke dig Marc. Er det ikke klart?
    Du tror intelligent design i universet er en dårlig idé, så fin, blive fortrolig med din meningsløshed.
    Virkelig, ovenstående blog er dynget med konsekvenser, som vi burde en eller anden måde være bekymret for noget (noget relateret til din situation eller dit barns tilstand): bekymret over hvad? Den "vej?" "Vi?" "Vælge?" Til "live?"

    Jeg kan godt lide din blog Marc og jeg kan lide dig og jeg bryder mig om menneskeheden og vores situation, fordi jeg tror på intelligent design, og specielt Gud og Jesus Kristus i Det Gamle og Det Nye Testamente.
    Jeg bryder mig om dit barns ryg Marc grund af min tro på Gud og mennesker bliver skabt i Hans billede. Jeg holder af dig, fordi jeg elsker dig og jeg elsker dig, fordi Han elsker dig og Han bad mig om at elske andre.
    Udelukke Gud, og jeg kan ikke se, hvorfor jeg ville pleje eller hvorfor du har lyst.
    Chaos troende har tendens til at træffe vilkårlige mængder af menneskelige værdier og holde dem vigtige og endda foreslå, at andre burde går ind til den mængde af værdi, som ikke følger ud fra den forudsætning af kaos.
    Tror kaos er oprindelsen af alle ting Marc?

  2. 17 februar 2010 kl 15:18 | # 2

    I en af de ringeste opfattelser af verden, jeg nogensinde har mødt dig (Gertifity) formode, "Regel ud Gud, og jeg kan ikke se, hvorfor jeg ville pleje eller hvorfor du verdens pleje".

    Hvorfor bekymre sig om andre og for andre kræver en tro på Gud? Er det ikke nok at vide, at jeg oplever i livet, følelser af glæde, smerte, kærlighed, frygt, osv., og at jeg tror, at andre oplever disse følelser, som jeg gør? Den glæde og kærlighed opleves af andre stigninger min glæde og kærlighed. Smerten og frygten for andres øger min smerte og frygt.

    Min tro eller vantro på Gud har intet at gøre med min tro på, at andre oplever livet som jeg gør, og at min erfaring er forbundet med deres erfaringer.

    Fra denne kommer "Golden Rule":

    "Gør mod andre som du ville have dem gøre mod dig".

    Selv om jeg foretrækker den regel som oplyst af Rabbi Hillel:

    "Lad ikke mod andre, som du ikke ville have de skal gøre mod dig."

    Kernen er den samme.

    Hvis Gud ikke eksisterer, så er vores medfølelse med andre skal være en del af hans eller hendes design, så vi skal holde op med at bekymre sig om Gud, der ikke brug for vores hjælp, og start bekymre sig om hinanden.

  1. Ingen trackbacks endnu.