Cooperative Wettbewerb vs Das "Gesetz" des Dschungels
Cooperative Wettbewerb
In der Welt des Fußballs haben wir Teams, die auf einem Spielfeld treffen, um miteinander konkurrieren zu vereinbaren. Die Teams sind motiviert, "win" und zuverlässig streckte sich nach besten Kräften.
aber,
Sie müssen eine Reihe von Regeln vereinbart, dass das Spiel spielbar zu machen. Obwohl die Teams kann nie wirklich gleichwertig in Bezug auf die Talente, Theorien und Methoden, die sie erstellt ein operativ definiert "Wert" Wettbewerbsbedingungen in der Form der Regeln zu spielen.
Das regulatorische Umfeld beinhaltet Dinge wie ...
- Ziele
- Sportplatz Dimensionen
- Timing
- Scoring
- Verbotene Maßnahmen
- Vollstreckung Schiedsrichter
.... Und so weiter.
Was wir am Ende ist das System der "Fußball zu spielen" und weil es ein System, können wir sinnvoll vergleichen die Leistung der verschiedenen Teams - ihre Talente, Theorien und Methoden. Control Charts wäre sinnvoll, zu einem besseren Verständnis des Spiels.
Betrachten wir nun das folgende Szenario. Die Fußball-Teams teilen sich in zwei philosophische Richtungen.
The Big Regierung Spielgruppe
Diese Gruppe ist pro-Verordnung. Nicht nur sehen sie die Regeln, wie wichtig und hilfreich, sie aktiv für neue Verordnungen Lobby, wenn sie feststellen, dass Lücken in den bestehenden Vorschriften sind zu unfairen Vorteil ausgenutzt wird. Mit anderen Worten, sie wollen das Spiel ein Test für die sportliche Talente, Team-Theorie zu halten, und Team-Methoden. Sie verhindern wollen, dass die Nutzung der Unvollkommenheit der Vorschriften zunichte macht, die einen fairen Wettbewerb. Sie argumentieren, dass der Wettbewerb eine große Sache ist, sondern von Nutzen sein, müssen sie in Kooperation und Zusammenarbeit basieren.
Die uneingeschränkte Wiedergabe-Fraktion
Diese Gruppe der Auffassung, dass für den Fußball werden, um einen reinen Test der besten, das Spiel mit einem Minimum an Regeln gespielt werden muss. Sie sich aktiv für die Beseitigung von Regeln Lobby, dass sie glauben, das Spiel zu fesseln. Ihr Ziel, sagen sie, ist es, dass jede Mannschaft ihr Bestes zu geben und neue Methoden des Spiels zu innovieren. Sie argumentieren, dass Regelungen, die im Wege stehen. Sie sagen, dass im Laufe des Spiels, jedes Team wird auch auf die Innovationen ihrer Gegner mit ihren eigenen Kreativität. Jedes Team Gier bringt das Beste aus den anderen. Sie sind nicht bereit, alle Regeln fallen, aber sie glauben, dass weniger Staat besser spielen schaffen.
Nun wollen wir uns vorstellen, dass die uneingeschränkte Wiedergabe Group Aszendenten in der Debatte ist. Im Laufe der Zeit das Spiel die Regeln ständig liberalisiert und grenzenlos ist. In das Vakuum der Deregulierung neuen Methoden sind durch Teams entwickelt, um zu gewinnen. Das Spiel hört allmählich auf ein System. Es wird von einer Regel fallen ... "Whatever it takes". Nach und nach übergeht in eine Art ungebunden, Winner-take-all-Blut-sport.
Ist der Wettbewerb nützlich? Darauf können Sie wetten! Aber ich schlage vor, dass eine uneingeschränkte Wettbewerb führt zu einer Blut-sport, dass kein "System" überhaupt. Es wird zu einem Dschungel. Weil es sich ständig verändernden und von Natur aus unvorhersehbaren Natur, ist es nicht mehr zugänglich Tabelle Tonsteueranlagen und es ist nicht zugänglich zu verbessern.
