The Competitive Edge: Minds on the Brink of Chaos
Ich habe gerade gelesen ein faszinierend und aus meiner Sicht wichtige Artikel darüber, wie das Gehirn funktioniert. David Robson, in seinem Artikel im "New Scientist" Disorderly Genie: Wie Chaos treibt das Gehirn ", beschreibt bisherigen Forschung, die die Theorie, dass das Gehirn durch eine dynamische Spannung zwischen Ordnung und Stabilität und Instabilität und Unruhe getrieben bestätigt.
New Scientist 1 umfasst auch eine begleitende Video-Clip, meiner Meinung nach, beste Sicht ist nach dem Lesen der vollständige Text des Artikels.
Im weitesten Sinne stellen die Forschungsergebnisse eine Erklärung für die Entstehung von Eigenschaften, die als Rahmen für einen erläuternden Veränderungsprozess in vielen Arten von Systemen angewandt werden kann. Es ist besonders leistungsfähig bei der Beschreibung der Art, wie Wissen geschaffen wird.
In dem Abschnitt von meinem Blog namens "Über die Drei-Sigma-System s", erkläre ich dieses Angebot und der folgenden Abbildung des Prozesses.
Catch the Wave
Die Welle in dieser Abbildung stellt die immer bewegte Gegenwart, in denen wir erfahren, zu tun, und zu beobachten. Deming PDSA befindet sich in einem dialektale Form, die unserer kontinuierlichen Bemühungen um die Interpretation der Welt in geordneter Weise dargestellt ist. Die dynamische Spannung zwischen unseren Erfahrungen der Unordnung und Konstruktion unserer geordnete Erklärungen (Theorie) treibt den Prozess der Schaffung von Wissen zu übermitteln in der gleichen Weise wie in Artikel David Robson beschrieben.
Der Prozess ist ein in der nachfolgenden tipping points als jedes theoretische Konstruktion erliegt der Nachweis der erreichten unsere "Doing". Mit jeder Kollaps, kleine und große, handeln wir, um Erfahrungen mit der Theorie-Neuausrichtung, die Ordnung wiederherzustellen. Auf diese Weise ist das Wissen nie wiederholt, ist es nur erstellt.
CI Lewis, Walter Shewhart, und WE Deming wurden auf diese Idee von der Schaffung neuen Wissens. Dr. Deming, die ihm als "ständige Verbesserung". Durch das Verständnis dieses Prozesses ist es möglich, für ein Unternehmen zu organisieren, sich näher an der feinen Linie verkehren zwischen Ordnung und Chaos. Dies ist der Wettbewerbsvorteil der Schaffung von Wissen. In seinem Artikel, Robson, erklärt zu Recht dies als den Prozess, durch den "Genie" als realisiert. In Deming "kontinuierliche Verbesserung", ist das Genie der Gruppe realisiert.
Einer meiner beliebtesten Workshops zeigt ganz konkret, wie der Prozess der zu Fuß die Grenze zwischen Ordnung und Chaos macht die Dinge geschehen, und ich habe Bedeutung, die hier posten. Ich will es tun, sobald ich die Inhalte für das Web formatiert bekommen können, so im Auge behalten-out for it.
===============
- Zeitschrift New Scientist ist eine Wissenschaft Nachrichten Kneipe, die bewegt hat einige Kontroversen mit ihrer Berichterstattung. Folgen Sie den Links in dem Artikel für die angebotenen peer reviewed Ausgangsstoffe ↩
Ein paar Anmerkungen. Der Autor (kein Wissenschaftler, ich glaube nicht) entspricht der Zufall mit einem "Zustand des Chaos". Ich glaube nicht, dass das Gleiche auf alles. Eines der Elemente der Theorie Shewhart ist, dass Prozesse zufällig verhalten werden können (in Grenzen) vorhersehbar. Das ist kein Chaos.
Weitere Informationen über sich selbst organisierende Netzwerke und die Macht Gesetze und Phasenverschiebungen, die sie finden das Studium der Topologie von Netzen werden zu begleiten. Barabasi's book, "Verbunden" ist ein guter Ausgangspunkt.
Was die Sandhaufen in dem Artikel erwähnt, nur weil wir noch nicht in der Lage, vorherzusagen, wann die "Lawine" bedeutet nicht, dass es unmöglich ist, tritt vorherzusagen. Das heißt, wir wissen nicht, wie man es vorhersagen.
Chaos nicht zu vertreten Unberechenbarkeit. Die Beziehung zwischen Zufall und Chaos ist unscharf. Chaos bedeutet unlösbare Komplexität, die eine Funktion zum Teil für die Zufälligkeit. "True: Zufall wurde in der Brownschen Bewegung erklärt. Ist eine solche Bewegung "wirklich" zufällig oder ist es besser, als chaotisch beschrieben? Ich bin nicht sicher über die Wahrheit Wert in diesem Beispiel.
Die Idee der Vorhersage im erlaubten Bereich liegt mit dem Sandkasten und Lawinenverbauung Beispiele konsistent (beide werden routinemäßig in Grenzen voraussichtlichen) sowie die Ausbreitung des Feuers von Neuronen. Alle diese aß vorhersehbaren in Grenzen, wenn das System Grenzen angegeben. Ich glaube, dass die Nicht-Wissenschaftler, Autor verstehen, genauso wie die Autoren der Forschung auf den der Artikel bezieht.
Ich möchte noch hinzufügen, dass die Idee, wir könnten genau vorhersagen, das Verhalten chaotischer Systeme ", wenn wir nur zu messen und zu berechnen genug von der Variablen und deren Wechselwirkungen ist, meiner Ansicht nach grundfalsch. Dies entspricht einem grundlegenden Missverständnis über die Bedeutung eines chaotischen Systems.