Die Competitive Edge: Minds am Rande des Chaos
Ich habe gerade das Lesen eines faszinierenden und aus meiner Sicht wichtige Artikel, wie das Gehirn funktioniert. David Robson, in seinem Artikel im "New Scientist", Disorderly Genie: Wie das Chaos treibt das Gehirn " , beschreibt neuere Forschung bestätigt, dass Störungen der Theorie, dass die Instabilität und das Gehirn wird angetrieben von einem dynamischen Spannungsverhältnis zwischen Stabilität und Ordnung und.
New Scientist 1 umfasst auch eine begleitende Videoclip, dass meiner Meinung nach, ist beste Sicht nach der Lektüre der vollständige Text des Artikels.
In einem weiten Sinne, stellen die Forschungsergebnisse einer Erklärung der Eigenschaften der Entstehung, die als Rahmen für eine erklärende Change-Prozess in vielen Arten von Systemen angewandt werden können. Er ist besonders leistungsfähig bei der Beschreibung der Art, wie Wissen geschaffen wird.
In dem Abschnitt von meinem Blog namens " Etwa drei Sigma System S "Ich erkläre diese und bieten folgende Abbildung des Prozesses.
Catch the Wave
Die Welle in dieser Abbildung stellt die ständig bewegte Gegenwart, in denen wir Erfahrung haben, und. Beobachten Deming's PDSA ist Mode veranschaulicht in einer dialektalen Form geordneter, dass steht für unsere kontinuierlichen Bemühungen um die Interpretation der Welt in einem. Die dynamische Spannung zwischen unseren Erfahrungen und unserer Regellosigkeit Bau geordnete Erklärungen (Theorie) treibt den Prozess der Schaffung von Wissen weiter in der gleichen Weise wie zuvor beschrieben in David Robson's Artikel.
Der Prozess ist eines, in dem sukzessiven Tipping Points werden als jedes theoretische Konstruktion erliegt der Beweis für unsere "Doing" erreicht. Mit jedem Zusammenbruch, kleine und große, handeln wir, um Erfahrungen mit der Theorie-, die Ordnung wiederherzustellen neu auszurichten. Auf diese Weise Wissen nie wiederholt wird, ist es nur geschaffen.
CI Lewis, Walter Shewhart und WE Deming wurden auf diese Idee von der Schaffung neuen Wissens. Dr. Deming bezeichnete es als "kontinuierlichen Verbesserung". Durch das Verständnis dieses Prozesses ist es für ein Unternehmen möglich, sich selbst zu organisieren, um näher an der feinen Linie verkehren zwischen Ordnung und Chaos. Dies ist der Wettbewerbsvorteil der Schaffung von Wissen. In seinem Artikel, Robson Recht erklärt dies als Prozess, durch den "Genie" als realisiert. In Deming's "kontinuierlichen Verbesserung", ist das Genie der Gruppe realisiert.
Einer meiner beliebtesten Workshops zeigt ganz konkret, wie der Prozess des Gehens die Grenze zwischen Ordnung und Chaos macht die Dinge passieren, und ich habe es Sinn, ihn hier zu posten. Ich werde so tun, sobald ich kann den Inhalt für das Web formatiert zu bekommen, also haltet die Augen-out für sie.
===============
- New Scientist magazine ist eine Wissenschaft, die bis news Veröffentlicht gerührt hat einige Kontroversen mit ihrer Berichterstattung. Folgen Sie den Links angebotenen Materialien in den Artikel für peer reviewed Quelle ↩
Ein paar Bemerkungen. Der Autor (kein Wissenschaftler, ich glaube nicht) entspricht Zufälligkeit mit einem "Zustand des Chaos". Ich denke nicht, dass ist die gleiche Sache überhaupt. Eines der Elemente der Shewhart Theorie ist, dass Prozesse zufällig verhalten kann vorhersagbar (in Grenzen). Das ist nicht Chaos.
Weitere Informationen über sich selbst organisierende Netzwerke und die Macht Gesetze und Phasenverschiebungen, die sie begleiten kann hier gefunden Studium der Topologie der Netze sein. Barabasi Buch "Linked" ist ein guter Ausgangspunkt.
Da für die Sandhaufen in dem Artikel erwähnt, nur weil wir noch nicht in der Lage, vorherzusagen, wann die "Lawine" bedeutet nicht, dass es unmöglich ist vorherzusagen auftritt. Es bedeutet, wissen wir nicht, wie man es vorhersagen.
Chaos bedeutet repräsentieren Unberechenbarkeit. Die Beziehung zwischen Zufall und Chaos ist unscharf. Chaos bedeutet unlösbaren Komplexität, die eine Funktion ist Teil des Zufalls. "True: Zufälligkeit hat im Hinblick auf die Brownsche Bewegung erklärt worden. Ist eine solche Bewegung "wirklich" zufällig oder ist es besser als chaotisch beschrieben? Ich bin nicht sicher über die Wahrheit in diesem Beispiel.
Die Idee der Vorhersage in Grenzen steht im Einklang mit den Sandhaufen und Lawinenverbauung Beispiele (beide werden routinemäßig in Grenzen vorausgesagt) als auch mit der Ausbreitung des Feuers von Neuronen. Alle diese aß in Grenzen berechenbar, sobald das System Grenzen festgelegt sind. Ich denke, dass die Nicht-Wissenschaftler Autor dies zu verstehen, wie die Autoren der Forschung, auf die die Artikel bezieht.
Ich sollte auch hinzufügen, die Idee, wir könnten genau vorhersagen, das Verhalten chaotischer Systeme ', wenn wir nur konnten, messen und berechnen, genug von den Variablen und deren Wechselwirkungen ist, aus meiner Sicht grundsätzlich falsch. Dies stellt ein grundlegendes Missverständnis über die Bedeutung eines chaotischen Systems.