Tres Sigma Systems

Cooperativa de Competencia

En el juego de fútbol que tenemos equipos que estén dispuestos a cumplir en un campo de juego para competir con otros. Los equipos están motivados para "ganar" y con seguridad pondrá sus mayores esfuerzos.

pero,

Se han acordado un conjunto de reglas que hacen que el juego jugable. Aunque los equipos no puede ser un equivalente en términos de talento, teorías y métodos, que han creado un operativo definido "nivel" igualdad de condiciones en la forma de las normas de juego.

El entorno normativo incluye cosas como ...

• Objetivos
• Las dimensiones del campo de juego
• Calendario
• Puntaje
• Acciones prohibidas
• Árbitros ejecución

.... Y así sucesivamente.

Lo que es terminar con el sistema de "jugar al fútbol" y porque es un sistema, de manera significativa se puede comparar el desempeño de los distintos equipos - sus talentos, teorías y métodos. Los gráficos de control sería útil para una mejor comprensión del juego.

Ahora consideremos la situación siguiente. Los equipos de fútbol se dividen en dos corrientes filosóficas.

El Play Big Grupo de Gobierno

Este grupo está a favor de la regulación. No sólo ver las reglas tan importante y útil, que activa el vestíbulo de nuevos reglamentos para cada vez que descubren que lagunas de las normas existentes están siendo explotados para obtener una ventaja desleal. En otras palabras, quieren mantener el juego en una prueba de talento atlético, la teoría de equipo, y los métodos de equipo. Quieren evitar la explotación de la imperfección de las reglas de deshacer la competencia leal. Ellos argumentan que la competencia es una gran cosa, pero para ser de valor, debe basarse en la cooperación y la colaboración.

El Grupo sin restricciones Escuchar

Este grupo cree que para el fútbol a ser una prueba pura de los mejores, el juego debe ser jugado con un mínimo de los reglamentos. Se activa el cabildeo para la eliminación de normas que creen que traba el juego. Su objetivo, dicen, es permitir a cada equipo a dar lo mejor e innovar nuevos métodos de juego. Ellos argumentan que las regulaciones obstaculizar ese proceso. Dicen que en el curso del juego, cada equipo responderá a las innovaciones de sus oponentes con su propia creatividad. La codicia de cada equipo traerá lo mejor de los demás. Ellos no están dispuestos a eliminar todas las reglas, pero creen que menos gobierno va a crear un mejor juego.

Ahora imaginemos que el Grupo de libertad de que goza juego es ascendente en el debate. Con el tiempo las reglas del juego están constantemente liberalizado y sin restricciones. En el vacío de la desregulación de los nuevos métodos son elaboradas por los equipos con el fin de ganar. El juego poco a poco deja de ser un sistema. Se rige por una regla ... "Lo que sea necesario". Poco a poco se convirtiera en una especie de trabas, el ganador se lleva toda la sangre el deporte.

¿Es útil la competencia? ¡Por supuesto! Pero sugiero que la competencia ilimitada conduce a un deporte que la sangre no es un "sistema" en absoluto. Se convierte en una selva. Debido a su constante evolución y la naturaleza inherentemente impredecible, ya no es susceptible de control gráfico de la señalización y no es susceptible de mejora.