Cooperativa de Competencia frente a la "Ley" de la Selva
Cooperativa de la Competencia
En el juego de fútbol que cuentan con equipos que estén dispuestos a cumplir en un campo de juego para competir entre sí. Los equipos están motivados para "ganar" y con seguridad pondrá sus mejores esfuerzos.
pero,
Ellos han acordado un conjunto de reglas que hacen que el juego jugable. Aunque los equipos no puede ser realmente equivalentes en términos de talento, teorías y métodos, que han creado un define operacionalmente "nivel" igualdad de condiciones en la forma de las reglas del juego.
El marco regulador incluye cosas como ...
- Objetivos
- Jugando dimensiones del campo
- Sincronización
- Scoring
- Acciones prohibidas
- Aplicación de los árbitros
.... Y así sucesivamente.
Lo que es terminar con el sistema de juego del fútbol "y porque es un sistema, de manera significativa puede comparar el rendimiento de varios equipos - sus talentos, teorías y métodos. Los gráficos de control sería útil a una mejor comprensión del juego.
Ahora consideremos el siguiente escenario. Los equipos de fútbol se dividen en dos corrientes filosóficas.
El Gobierno Grandes Grupo Play
Este grupo está a favor de la regulación. No sólo ver las reglas tan importante y útil, de forma activa el vestíbulo de las nuevas regulaciones cada vez que descubren que las lagunas de las normas existentes son objeto de explotación a la ventaja desleal. En otras palabras, quieren mantener el juego en una prueba de talento atlético, la teoría de equipo, y los métodos de equipo. Ellos quieren evitar la explotación de la imperfección de las normas de deshacer la competencia leal. Ellos argumentan que la competencia es una gran cosa, pero para ser de valor, ésta debe basarse en la cooperación y la colaboración.
El Grupo Escuchar sin restricciones
Este grupo cree que para el fútbol como una prueba pura de los mejores, el juego debe ser jugado con un mínimo de regulaciones. Se activa el cabildeo para la eliminación de normas que creen que traba el juego. Su objetivo, dicen, es permitir a cada equipo a dar lo mejor e innovar nuevos métodos de juego. Ellos argumentan que las regulaciones dificultan ese proceso. Dicen que en el curso del juego, cada equipo responderá a las innovaciones de sus oponentes con su propia creatividad. la codicia de cada equipo aportará lo mejor de los demás. Ellos no están dispuestos a eliminar todas las reglas, pero ellos creen que el gobierno creará menos mejor juego.
Ahora imaginemos que la obra sin restricciones Grupo se encuentra en ascenso en el debate. Con el tiempo las reglas del juego están en constante liberalizado y sin restricciones. En el vacío de la desregulación nuevos métodos son elaborados por equipos con el fin de ganar. El juego poco a poco deja de ser un sistema. Se rige por una regla ... "Lo que sea necesario". Poco a poco se convirtiera en una especie de trabas, el ganador se lleva toda la sangre-el deporte.
¿Es la competencia útil? ¡Por supuesto! Pero sugiero que la competencia sin límites conduce a un deporte que la sangre es ningún "sistema" en absoluto. Se convierte en una selva. Debido a su constante evolución y la naturaleza inherentemente impredecible, ya no es susceptible de control gráfico de la señalización y no es susceptible de mejora.
