The Edge competitivo: la mente en el borde del caos
Acabo de terminar la lectura de un fascinante y en mi opinión, el artículo importante sobre cómo funciona el cerebro. David Reyes, en su artículo de New Scientist ", el genio desordenado: ¿Cómo caos unidades del cerebro", analiza la investigación reciente que confirma la teoría de que el cerebro está impulsado por una tensión dinámica entre la estabilidad y el orden y la inestabilidad y el desorden.
New Scientist 1 Incluye un clip de vídeo que lo acompaña que, en mi opinión, es mejor vista después de leer el texto completo del artículo.
En un sentido amplio, los resultados de la investigación representan una explicación de las propiedades de la emergencia que puede ser aplicado como un marco explicativo de proceso de cambio en muchos tipos de sistemas. Es especialmente fuerte para describir la forma en que se crea el conocimiento.
En la sección de mi blog llamado "Cerca de tres Sigma Sistema s" explicar esto y ofrecer la siguiente ilustración del proceso.
Catch the Wave
La ola en esta ilustración representa el constante movimiento actual en que vivimos, hacer y observar. PDSA Deming se ilustra en una forma dialectal que representa nuestro esfuerzo permanente en la interpretación del mundo de una manera ordenada. La tensión dinámica entre nuestra experiencia de desorden y de nuestra construcción de explicaciones ordenada (la teoría), conduce el proceso de creación de conocimiento con interés de la misma manera que se describe en el artículo de David Robson.
El proceso es uno en que los sucesivos puntos de inflexión se alcanzó ya que cada sucumbe construcción teórica a la evidencia de nuestro "hacer". Con cada colapso, pequeñas y grandes, actuamos para realinear la experiencia con la teoría-para restablecer el orden. De esta manera, el conocimiento nunca se repite, sólo es creado.
CI Lewis, Walter Shewhart, y WE Deming estaban en esta idea de la creación de conocimiento. El Dr. Deming se refiere a ella como "mejora continua". Al entender este proceso, es posible que una empresa a organizarse para operar más cerca de la delgada línea entre orden y caos. Esta es la ventaja competitiva de la creación de conocimiento. En su artículo, Robson razón explica como el proceso por el cual el "genio" como se dio cuenta. "En la mejora continua de Deming", se realiza el genio del grupo.
Uno de mis talleres más populares ilustra en términos muy concretos, cómo el proceso de pasar la línea entre orden y caos hace las cosas bien y he tenido la intención de publicarlo aquí. Así lo haré tan pronto como puedo obtener el formato de contenido para la Web, por lo que mantener un ojo hacia fuera para él.
===============
- La revista New Scientist es un pub de noticias de ciencia que ha despertado cierta controversia con su presentación. Siga los enlaces ofrecidos en el artículo de revisión inter pares materiales de ↩
Un par de comentarios. El autor (no un científico, no creo que) equivale aleatoriedad con un "estado de caos". No creo que eso es lo mismo en todos. Uno de los elementos de la teoría de Shewhart es que los procesos de comportarse al azar puede ser predecible (dentro de los límites). Eso no es el caos.
Más información sobre la auto-organización de las redes y las leyes de energía y la fase de los cambios que la acompañan se encuentran el estudio de la topología de las redes. Barabasi libro de "vinculadas" es un buen punto de partida.
En cuanto a los montones de arena mencionados en el artículo, sólo porque aún no hemos sido capaces de predecir cuándo la "avalancha" se produce no significa que es imposible predecir. Esto significa que no sabemos cómo predecirlo.
El caos no representa la imprevisibilidad. La relación entre el azar y el caos está borroso. Caos implica complejidad intratable que es una función en parte, de la aleatoriedad. "Es cierto: el azar ha sido explicado en términos de movimiento browniano. ¿Es el movimiento como "verdaderamente" al azar o es mejor descrita como caótica? No estoy seguro sobre el valor de verdad en este ejemplo.
La idea de la predicción dentro de los límites es coherente con la pila de arena y ejemplos de aludes (ambos son rutinariamente previsto dentro de los límites), así como con la propagación de la descarga de las neuronas. Todos estos comió predecible dentro de ciertos límites, una vez que los límites del sistema se han precisado. Creo que el autor científico no comprender esto, como lo hacen los autores de la investigación a la que hace referencia el artículo.
También me gustaría añadir la idea de que podía predecir con exactitud el comportamiento de sistemas caóticos 'si pudiéramos medir y calcular la cantidad suficiente de las variables y sus interacciones, en mi opinión, fundamentalmente errónea. Esto representa un malentendido fundamental del significado de un sistema caótico.