प्रतिस्पर्धा में बढ़त: कैओस के कगार पर मन
मैं बस एक facinating और मेरे विचार में कैसे मस्तिष्क काम करता है पर, महत्वपूर्ण लेख पढ़ने समाप्त कर दिया है. दाऊद ने न्यू साइंटिस्ट में अपने लेख, "उच्छृंखल प्रतिभा में Robson,: कैसे अव्यवस्था मस्तिष्क" ड्राइव, हाल के अनुसंधान कि सिद्धांत है कि मस्तिष्क में स्थिरता और सुव्यवस्था और अस्थिरता और अव्यवस्था के बीच एक गतिशील तनाव से प्रेरित है पुष्टि की चर्चा.
नई वैज्ञानिक 1 शामिल हैं एक साथ वीडियो क्लिप है कि मेरी राय में, लेख के पूर्ण पाठ पढ़ने के बाद सबसे अच्छा विचार है शामिल है.
एक व्यापक अर्थ में, शोध निष्कर्षों उभरने कि बदलाव की प्रक्रिया के लिए कई प्रकार की प्रणालियों में एक स्पष्ट रूपरेखा के रूप में लागू किया जा सकता की संपत्ति के विवरण के एक प्रतिनिधित्व करते हैं. यह जिस तरह ज्ञान बनाया है का वर्णन करने में विशेष रूप से ताकतवर है.
मेरी "तीन सिग्मा प्रणाली के बारे में कहा जाता ब्लॉग के खंड में मैं यह समझाने की और इस प्रक्रिया के निम्नलिखित उदाहरण पेश s".
पकड़ो वेव
इस चित्र में लहर कभी का प्रतिनिधित्व करता है जो वर्तमान में हम अनुभव करते हैं, चलती है, और कर रखते हैं. Deming है PDSA एक बोली का फार्म है कि एक अर्दली फैशन में दुनिया की व्याख्या पर हमारे सतत प्रयासों का प्रतिनिधित्व करता है में सचित्र है. गोलमाल के हमारे अनुभव और अर्दली स्पष्टीकरण (सिद्धांत) उसी तरह ज्ञान के आगे निर्माण की प्रक्रिया के रूप में है कि डेविड Robson लेख में वर्णित ड्राइव का निर्माण हमारे बीच गतिशील तनाव.
एक प्रक्रिया है जिसमें लगातार tipping अंक के सबूत के लिए एक सैद्धांतिक निर्माण succumbs के रूप में पहुँच गए हैं हमारे 'कर चुके हैं. प्रत्येक पतन के साथ छोटे और बड़े, हम सिद्धांत के साथ अनुभव फिर से संगठित करना कार्रवाई करने के लिए बहाल. इस तरह, ज्ञान दोहराया, यह केवल बनाया है कभी नहीं है.
, वाल्टर Shewhart CI लुईस, और हम Deming ज्ञान की रचना के इस विचार पर थे. डा. Deming 'के रूप में निरंतर सुधार के लिए यह कहा जाता. " इस प्रक्रिया को समझने के द्वारा, यह संभव ही एक उद्यम के लिए संगठित करने के लिए ठीक लाइन के करीब संचालित है के बीच के आदेश और अराजकता. यह ज्ञान की रचना की प्रतिस्पर्धा में बढ़त है. अपने लेख में, Robson सही प्रक्रिया के रूप में यह बताते द्वारा जो "एहसास के रूप में प्रतिभा". में Deming "निरंतर सुधार", समूह की प्रतिभा का एहसास है.
मेरी सबसे लोकप्रिय कार्यशालाओं में से एक बहुत ठोस रूप में दिखाता है, बस कैसे लाइन चलने की प्रक्रिया के बीच व्यवस्था और अराजकता करता है बातें होती हैं और मैंने गया है जिसका अर्थ है इसे यहाँ पोस्ट. मैं इतना ही कर के रूप में मैं वेब के लिए स्वरूपित सामग्री मिल सकती है, इसलिए एक नज़र रखने के लिए इसे बाहर.
===============
- न्यू साइंटिस्ट पत्रिका एक विज्ञान खबर है कि पब है उनकी रिपोर्ट के साथ कुछ विवाद हड़कंप मच गया. के लिए लेख में की पेशकश की कड़ियों का पालन की समीक्षा की स्रोत सामग्री ↩ सहकर्मी
टिप्पणियों के एक जोड़े. लेखक (नहीं एक वैज्ञानिक,) मुझे नहीं लगता की 'एक राज्य के साथ randomness equates' अराजकता. मुझे नहीं लगता है कि सभी में एक ही बात है. है Shewhart सिद्धांत के तत्वों में से एक यह है कि (सीमा के भीतर) बेतरतीब ढंग से अपेक्षित किया जा सकता है व्यवहार प्रक्रियाओं. यह गड़बड़ी नहीं है.
आत्म बारे में अधिक जानकारी-नेटवर्क का आयोजन कर और बिजली कानून और चरण में बदलाव के साथ कि उन्हें नेटवर्क के टोपोलॉजी पढ़ पाया जा सकता है. है Barabasi पुस्तक लिंक "," एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु है.
भविष्यवाणी रेत लेख में वर्णित बवासीर के लिए के रूप में, सिर्फ इसलिए कि हम अभी तक नहीं की भविष्यवाणी जब '' हिमस्खलन का क्या मतलब है कि यह असंभव नहीं होता है सक्षम है. इसका मतलब है कि हमें पता नहीं यह भविष्यवाणी कैसे करना है.
अराजकता अनिश्चितता का प्रतिनिधित्व करता है. Randomness और अराजकता फजी के बीच संबंध. अराजकता हिस्सा, randomness का में असभ्य जटिलता जो एक समारोह है अर्थ है. "यह सच है: randomness ब्राउनियन गति के संदर्भ में स्पष्ट किया गया है. ऐसे प्रस्ताव सच है "" यादृच्छिक है या इसे बेहतर रूप में अराजक बताया? मैं इस उदाहरण में सच मूल्य के बारे में कुछ नहीं कर रहा हूँ.
सीमाओं के भीतर भविष्यवाणी के विचार रेत के ढेर और हिमस्खलन उदाहरण के अनुरूप (दोनों नियमित रूप से सीमा के भीतर की भविष्यवाणी की है) के रूप में के रूप में अच्छी तरह से न्यूरॉन्स की गोलीबारी का प्रचार है. इन सभी सीमाओं के भीतर अपेक्षित खाया, एक बार प्रणाली की सीमाओं कहा जाता है. मुझे लगता है कि गैर वैज्ञानिक लेखक इस बात को समझ, के रूप में अनुसंधान जो लेख के लेखक संदर्भित करता है.
मैं यह भी विचार है कि हम सही ढंग से जोड़ने के अराजक सिस्टम के व्यवहार की भविष्यवाणी 'सकते हैं, अगर हम ही उपाय है और चर के लिए पर्याप्त की गणना कर सकता है और उनकी बातचीत करनी चाहिए, मेरे विचार में, मूल रूप से गलत. यह प्रतिनिधित्व करता है एक मौलिक एक अराजक प्रणाली के अर्थ की गलतफहमी है.