अराजकता के कगार Surfing

क्या इसलिए 3-सिग्मा के बारे में विशेष है?

इसलिए 3-सिग्मा के बारे में बड़ी बात क्या है? क्या यह सिर्फ 6-सिग्मा achievers के लिए के तहत? यह केवल सांख्यिकीय geeks के लिए है? किसी को भी एक घृणासूचक शोर क्यों देना चाहिए?

सभी शक्तिशाली विचारों, 3-सिग्मा सरल है अभी तक मुश्किल साथ के रूप में अपने सिर के चारों ओर पाने के लिए. यद्यपि कोई छोटी विवरण, यहाँ है कम से कम जवाब मैं दे सकता है. यह इस तरह से चला जाता है ...

--- --- चिपचिपा पोस्ट

सबसे पहले, 3-सिग्मा नारे और विपणन साहित्य का सामान नहीं है. वहाँ 3-सिग्मा में कोई काला बेल्ट है और यह कुछ निश्चित धन या सच्चे प्यार के लिए एक जादुई गोली नहीं है. इसके मूल में, 3-सिग्मा ज्ञान के एक सिद्धांत है कि भविष्यवाणी के लिए एक पद्धति को जन्म देता है को दर्शाता है. एक बार जब आप इसे जो भी प्रयोजनों के लिए मिलता है, अपने को समझने के वर्तमान और भविष्य के पूर्वानुमान की क्षमता है, नाटकीय रूप से सुधार किया जा सकता है.

तीन सिग्मा, या तीन "मानक विचलन", "है एक सांख्यिकीय मान सिग्मा" ग्रीक पत्र लिखा जा सकता है कि इस्तेमाल करते हैं. यह इस तरह दिखता है:

3sig

एक मानक विचलन एक वर्णन करने के लिए कैसे डेटा कर रहे हैं उनके औसत के आसपास छितरी छड़ी को मापने के लिए इस्तेमाल किया जाता है.

400px-standard_deviation_diagram

किस बात के लिए एक सामान्य वितरण कहा जाता है, जो एक अच्छा "घंटी वक्र के आकार लेता है, एक मानक विचलन सभी अवलोकन डेटा के बारे में 68% शामिल हैं. दो मानक विचलन सभी टिप्पणियों के बारे में 95% शामिल हैं. और तीन मानक विचलन सभी टिप्पणियों का एक बिट के 99% से अधिक शामिल हैं. यह वास्तव में अगर एक वितरण का आकार सुंदर "घंटी" वक्र ऊपर दिखाए है, जैसे कोई फर्क नहीं पड़ता. वह सब मामलों है कि सभी मापन आप दुनिया के एक पर्यवेक्षक के रूप में बनाने के लिए, भिन्न होगा, और समझ क्यों माप हमेशा भिन्न है और क्या है कि बदलाव का मतलब है, समझने के लिए कुंजी कैसे हम दुनिया को पता है और हम कैसे बनाने के भविष्य के बारे में भविष्यवाणी.

तीन सिग्मा 1, 2 से 4, 5, 6 बाहर खड़ा है. . . सिग्मा क्योंकि यह अकेले, का प्रतिनिधित्व करता है कि सीमा बिंदु वाल्टर Shewhart निर्धारित अप्रत्याशित और असाधारण कर सकते हैं और उन है कि इस्तेमाल किया जा पूर्वानुमान करने के लिए संकेत के बीच अंतर घटनाओं और कर रहे हैं कि साधारण.

पहली शर्मंदगी में, साधारण और असाधारण मूखर्तापूर्ण और मनमाने ढंग से दिख सकता है के बीच एक सांख्यिकीय सीमा के इस विचार है. हमारी आम भावना है कि हम आसानी से हमारे बीच भेदभाव कर सकते हैं बताता है क्या खास है और सांख्यिकीय तर्क का सहारा के बिना हमारे दैनिक अनुभव में आम है क्या. क्यों इस मामले में नहीं है?

3-सिग्मा की अवधारणा के पीछे का सिद्धांत है कि कैसे हम दुनिया को जानते हैं. इस सिद्धांत का दावा है कि हम आनुवंशिक और सांस्कृतिक क्रमादेशित देखने के लिए आबंटित कारणों ब्याज प्रभाव के प्रत्येक के लिए हमारे पास. जानने का यह तरीका हमें दुनिया पर कार्य करने के लिए परमिट. ब्याज के हर अवलोकन के लिए, हम बाहर कुछ पुश करने के लिए या कुछ करने के लिए लीवर अत्यधिक है कि हमारे उद्देश्यों के लिए दुनिया के झुकेगा बटन चाहते हैं. ये बटन और levers सिद्धांतों के बारे में हम कैसे काम करता है दुनिया का निर्माण कर रहे हैं.

हमारे मन में हमें हर समस्या के लिए हम अनुभव बताने और हर चुनौती का हम सामना करते हैं, वहाँ हमेशा एक कारण है कि पर काम किया जा सकता है. सूर्य की रोशनी और गुरुत्व कारण होते हैं. मेरे पड़ोसी के कुत्ते के भौंकने का विषय है. तापमान एक कारण है. "" अर्थव्यवस्था का विषय है. भगवान एक कारण है. हवा में सीटी बजाने का विषय है. बातें हम पालन और बातें हम कल्पना का कारण बनता है के रूप में नामित किया जा सकता है हम चाहते हैं कि हम और सभी चीजों में दिलचस्पी के कारण देखते हैं.. यह है कि हम कैसे बनाने के लिए दुनिया भविष्यवाणियों के बारे में और कैसे दुनिया कार्यों में हम हमारे गाइड. हम उत्कृष्टता भविष्यवाणी कर रहे हैं मशीनों और बटन-pushers, बराबर.

लेकिन आबंटित कारणों के बारे में हमारी intuitions हमें अच्छी तरह से सेवा करते हैं या वे हमें भविष्य के बारे में हमारी भविष्यवाणियों में गुमराह करते हैं?

"अपनी पुस्तक में, गुणवत्ता नियंत्रण के दृष्टिकोण से सांख्यिकीय विधि ", Shewhart हमें पता चलता है कि कारणों को आबंटित प्रक्रिया अधिकांश क्या एक सिस्टम (या एक या एक से अधिक करने के लिए) को कम करता है कि बातचीत कर सकता है एक उत्पाद है और नहीं भी. Shewhart है संयुक्त राष्ट्र को आबंटित कारण है, कहा जाता है भी " आम कारण ". एक अर्थ में, वह हमें बता रहा है कि हम एक कारण है कि इस प्रणाली में है पहचान नहीं कर सकते क्योंकि सब कुछ सिस्टम में एक कारण है. एक सिस्टम को वे कहते हैं, अलघुकरणीय है. इसका मतलब यह है कि हम जब हम शुरू बटन धक्का और टिप्पणियों कि स्पष्ट रूप से आबंटित कारणों से उत्पादन नहीं कर रहे हैं के लिए levers खींच, हम केवल एक प्रणाली अप्रत्याशित तेजी से बनाते हैं. अगर हम हम अधिक से अधिक संभावना नहीं होगा बदलाव की प्रकृति को समझने असफल हो, बनाने के लिए चीजें के एक शाही गंदगी.

ज्ञान के एक सिद्धांत के आधार पर, Shewhart "बुलाया बनाया एक सांख्यिकीय उपकरण नियंत्रण चार्ट "पूरे एक, निगरानी प्रणाली के लिए एक के रूप में क्या कर रही है या प्रक्रिया, समय पर, और भविष्य में कर देगा की संभावना जारी रखने के परिचय को छोड़कर कुछ आबंटित (कारण कभी कभी "विशेष" कारण) कहा जाता है. कुछ लोगों को कहना है कि Shewhart के नियंत्रण चार्ट करने के लिए एक "प्रक्रिया" आवाज़ सुनने के लिए रास्ता है पसंद है. यह एक बदलाव डिटेक्टर हमें बताता है कि क्या भिन्नता प्रणाली हम देख रहे हैं और क्या बदलाव की प्रकृति में है "है विशेष". जब आबंटित कारणों प्रणाली को प्रभावित करने शुरू कर, यह इसके चलते नियंत्रण के राज्य और अप्रत्याशित हो जाएगा. वह 3 कारण है कि आवंटित किया जा सकता है और नहीं कर सकता फर्क के लिए संकेत बिंदु के रूप में सिग्मा प्रदान करती है.

chart-1

chart-2

जब एक आबंटित कारण का संकेत है, Shewhart हमें बताता है कि हम जानते हैं कि कारण के लिए खोज करने के लिए इसे हटाने और अपनी predictability के पूर्व राज्य, जो एक बहुत अच्छी बात है इस प्रणाली को बहाल कर सकते हैं हम एक के रूप में सिस्टम को बदलने के कार्य कर सकते हैं या, तरीके कि बनाने में पूरी यह और भी अधिक पूर्वानुमान और अधिक हमारे प्रयोजनों, जो कभी कभी है, एक और भी बेहतर बात करने के लिए अनुकूल है.

तो Shewhart कहाँ से 3-सिग्मा सीमा मिलता है? वह उसे बहुत से मिल गया और अनुभवजन्य अवलोकन के बहुत सारे. वे कहते हैं यह करने के लिए "नहीं" सच है. यह सिर्फ एक मूल्य है कि गलतियों के परिणामों को कम से कम हमारे दिमाग हमारे चाल बनाने में काम करता है. 3-सिग्मा एक tipping बिंदु है कि हम दोनों मेकअप भ्रमित आम कारण के साथ भ्रमित आबंटित आबंटित कारण या कारण के साथ आम गलतियों को पैदा कर सकता है कम से कम उसके अपने शब्दों में,.

"... ... ज्ञान झूठी भविष्यवाणियों की एक न्यूनतम संख्या के लिए एक व्यावहारिक आदर्श approximating की एक विधि है."

आप कर सकते हैं डॉन व्हीलर पर जाकर नियंत्रण सीखना चार्ट उपयोग करने के लिए और तकनीकों के सिद्धांत के बारे में एक बहुत अधिक SPC प्रेस वेबसाइट और उसकी किताबें पढ़ने, लेकिन आप अभी भी अपने आप को पूछने के लिए है ....

Shewhart के विचारों को अपने दैनिक जीवन में महत्व क्यों होगा?

खैर, भिन्नता यह है कि दुनिया के हमारे अनुभव में हर जगह हमारे लिए अदृश्य है, क्योंकि दिन के लिए दिन के जीवन में हमारे व्यवहार के सबसे अभ्यस्त और आम sensical है. हम में से अधिकांश बस के लिए भविष्यवाणी की है हम सब करते जब हम बिस्तर से बाहर निकलने दी लेने के लिए, तैयार हो जाओ, और काम करने के लिए ड्राइव. एक स्थिर और पूर्वानुमान राज्य में जानने के हमारे रास्ते करने के लिए, दुनिया के सबसे अधिक है. यह केवल जब हम पहले हमारे हर दिन के behaviors है कि हम हर रोज कारणों और प्रभावों पर विचार करने को मजबूर हैं सीख रहे हैं. तुम्हें याद है जब अपने जूते बांधने का सरल कार्य एक सिद्धांत और एक प्रवाह चार्ट आवश्यकता है?

हमारी दूसरी तरफ जानबूझकर व्यवहार, समस्याओं को सुलझाने और लक्ष्यों को प्राप्त करने और इन गतिविधियों हम कारणों की पहचान की ओर प्रयास के एक महान सौदा डाल की ओर तैयार है. जिस तरह से हम यह देख, अगर हम सिर्फ सही बटन धक्का कर सकते हैं और सही levers खींच, हम बातें हम होना चाहते हैं, क्या कर सकते हैं. लेकिन, जैसे हमारे जूते बांधने, हमारे विश्लेषण के कारण और सोच की इस तरह आदत के बारे में हमारे आम भावना विश्वासों में निहित है हमें रहने का कारण बनता है कि इस प्रणाली से deduced नहीं किया जा सकता है निर्दिष्ट. दूसरे शब्दों में, वहाँ कोई "सही" करने के लिए पुश बटन है. जब हम कारण है कि वास्तव में आम बताए की गलती मत करना, हम सिर्फ गलत भविष्यवाणियों बनाने के लिए और गलत बटन धक्का से अधिक है, हम वास्तव में इस प्रणाली को ही, तेजी अप्रत्याशित बनाते हैं.

तो क्या हम वाल्टर से सीख सकते हैं?

इससे पहले कि आप बटन धक्का और levers खींच, "प्रक्रिया के" आवाज सुनने के लिए देखने के लिए यह वास्तव में क्या कर रही है शुरू करो! अगर भिन्नता यह है दिखाने के नियंत्रण पूर्वानुमान नहीं है नहीं पैदा करता, तो आप एक सिद्धांत है कि बहुत उपयोगी नहीं है और आपको लगता है कि सिद्धांत पर पुनर्विचार की जरूरत है. अगर दूसरे हाथ पर, आवाज़ आपको बताता है कि इस प्रक्रिया में कुछ उम्मीद के मुताबिक सीमा के भीतर है, तो आप इस प्रक्रिया पर काम करने के लिए बढ़ाने के लिए अपनी predictability और आप आबंटित का कारण बनता है कि अपने सेब गाड़ी परेशान करने के लिए चीजों को वापस पटरी पर लाने की धमकी सुन सकते हैं . विगेट्स बनाने के लिए बेहतर से अधिक क्या कर सकते हैं जानने के लिए यह नया दृष्टिकोण. यह मदद कर सकते हैं ग्लोबल वार्मिंग तरह की घटनाओं को रोकने, विवाह बचाने के लिए, ठीक कारें, पार महासागरों, और मदद हमें हर उद्यम में बेहतर है कि हम करने के लिए चुना.

casue-warning-system3

लाभ के लिए सबसे बड़ा अवसर? यह प्रणाली, मूर्ख है!

नोट: वहाँ भी करने के लिए आबंटित कारण संकेतों (गैर यादृच्छिक घटनाओं का पता लगाने के तरीके) 3 सिग्मा सीमा के भीतर है, लेकिन आबंटित और आम कारण के बीच फर्क के सिद्धांत, इस पद्धति की भविष्य कहनेवाला उद्देश्य रहता है.)

Shewhart अपने उत्पाद के निर्माण में सुधार के लिए एक साधन के रूप नियंत्रण चार्ट का उत्पादन किया है, लेकिन ऐसा करने से वह ज्ञान के एक सिद्धांत में गहरे तक पहुँच में है. सभी मानव उद्यम के लिए अपनी खोज से संबंधित के निहितार्थ. डॉ. डब्ल्यू Edwards Deming के लिए बाहर व्यापार उद्यमों के लिए इन निहितार्थ ज्यादा आकर्षित किया था, लेकिन फिर भी उसकी गहराई से महत्वपूर्ण कार्य पूरी तरह से न सिर्फ तलाशने था कितना महत्वपूर्ण है Shewhart के विचारों एक पूरे के रूप में मानव उद्यम की सफलता के लिए गए थे.

एक बार जब आप के लिए ज्ञान का सिद्धांत है कि Shewhart के नियंत्रण चार्ट underlies समझने के लिए शुरू, तुम कैसे तुम क्या जानते हो सकता है के बारे में दुनिया वास्तव में अपने लक्ष्य और इरादों के द्वारा आकार का है, टिप्पणियों आप करना चुना शुरू हो, और माप तरीकों तुम पर है अपने निपटान. इस तरह के एक समझ से लाभांवित नियंत्रण चार्ट या जटिल सांख्यिकीय गणनाओं आवश्यकता नहीं है. यह देखकर कि मौलिक परिवर्तन कैसे आप दुनिया अनुभव का एक तरीका है.

वाल्टर Shewhart उद्धृत परिवर्तन करके इस सार का कब्जा CI लुईस :

... "जानने शुरू होता है और अनुभव में समाप्त होता है, लेकिन यह अनुभव जिसमें यह शुरू होता है में अंत नहीं है."

अभी भी उलझन में? विभिन्न मायनों में, इस ब्लॉग में सभी प्रविष्टियों की समझ और 3 सिद्धांत और विधि के रूप में सिग्मा के प्रभाव की खोज में अपने प्रयास जारी रखने को प्रतिबिंबित भविष्य प्रविष्टियों में मैं और अधिक विशिष्ट शब्दों में चर्चा करेंगे. कैसे ज्ञान और उस में आधारित विधियों की एक सिद्धांत सिद्धांत मदद कर सकता है हमें बेहतर करने के लिए हमारे उद्यमों के सभी में. मुझे आशा है कि आप में समय समय पर से ड्रॉप करने के लिए देखो कि कैसे मैं कर रहा हूँ.

यह भी देखें: कहाँ सिस्टम से आओ

  1. 24 अप्रैल, 2009 | 6:15 पर # 1

    एक मुश्किल विषय पर अच्छी पोस्ट. यह दिलचस्प है कि एक विकल्प के बिंदु के रूप में 3 सिग्मा बल्कि मनमाने ढंग से पहली बार में चुना गया था सामान्य मॉडल के बारे में उनकी समझ पर आधारित Shewhart के द्वारा. यह पहली बार 1925 के आसपास थी उसके द्वारा प्रयोग किया जाता है और कोई एक या तो experientially या गणितीय दिखाया है कि वहाँ के लिए एक बेहतर और अधिक प्रतिक्रिया के तहत प्रतिक्रिया दो (erros प्रतिबद्ध की आवृत्ति संतुलन तरीका है).

  2. 28 जुलाई, 2009 | 9:28 पर # 2

    दोनों तीन सिग्मा और छह सिग्मा इसी अवधारणा में है. केवल अलग प्रक्रिया सिग्मा या पीपीएम है. तीन सिग्मा पहले लेकिन तीन सिग्मा बड़ी कंपनी द्वारा अब संतुष्ट नहीं लगता है, वे बेहतर पीपीएम के लिए देख रहे हैं प्रयोग किया जा रहा है. इसके अलावा 12 सिग्मा जाना ... .. हो सकता है

  3. 28 जुलाई, 2009 | 16:09 पर # 3

    केल्विन,

    वास्तव में तीन सिग्मा सिग्मा और बहुत अलग अवधारणाओं रहे हैं.

    छह वांछित एक या किसी प्रक्रिया (उत्पाद या सेवा के परिणाम में परिवर्तन के लिए विनिर्देशन सहिष्णुता है) सिग्मा.

    तीन सिग्मा एक सैद्धांतिक सीमा शर्त यह है कि एक पर्यवेक्षक के लिए प्रणालीगत और गैर प्रणाली का कारण बनता है कि एक प्रक्रिया है कि (के परिणामों को प्रभावित करने का उत्पादन कर रहे हैं के बीच अंतर का उपयोग कर सकते उत्पाद या सेवा का प्रतिनिधित्व करता है).

    सिक्स सिग्मा एक इच्छा है. वहाँ सिग्मा भविष्यवाणी की है.

    अगर आप इस को समझना चाहता हूँ, वाल्टर Shewhart पढ़ें.

  4. 7 अगस्त, 2009 | 5:37 पर # 4

    हाय मैक,

    तीन सिग्मा और छह सिग्मा इसी अवधारणा है, बस तीन सिग्मा के एक उन्नत संस्करण के रूप में छह सिग्मा, कार्यप्रणाली से कुछ जोड़ रहे हैं. इस ISO9000 और ISO9001 की तरह हर तरह पर हो, वे विभिन्न आवश्यकताओं रहे हैं, लेकिन मूल एक ही हैं.

    कई लोगों को उलटी दिशा कि 3.4ppm प्राप्त करने की आवश्यकता के लिए छह सिग्मा बनने में लगता है, यह सच नहीं है. वास्तविक को छह सिग्मा पद्धति का उपयोग करने के लक्ष्य छह सिग्मा जो 3.4ppm है को प्राप्त है. एक बार लक्ष्य को प्राप्त करने, प्रक्रिया 3.4ppm दोष प्रदान कर रहा है.

    इसके अलावा, जैसा कि आप उल्लेख किया है कि तीन सिग्मा करने के लिए प्रणालीगत और गैर प्रणाली का कारण बनता है लेकिन न आप छह सिग्मा वही कर सकता है पता है के बीच अंतर का उपयोग कर सकते हैं?

  5. 7 अगस्त, 2009 | 14:10 पर # 5

    केल्विन,

    वापस स्वागत है. आप सही तरीके से एक लक्ष्य के रूप में छह सिग्मा विशेषता है, लेकिन 3-सिग्मा नहीं एक लक्ष्य मान है. बल्कि, जब एक प्रक्रिया से संबंधित उपायों के कुछ सेट के लिए समय पर प्लॉट किए जाते हैं, यह है कि प्रक्रिया के राज्य के एक संकेत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है. वाल्टर Shewhart कहा कि 3-सिग्मा सीमा उचित और आर्थिक रूप से ध्वनि, जिस पर विश्वास के साथ हम शर्त निर्धारित कर सकते हैं, wheter एक प्रक्रिया का गठन स्वाभाविक (पूर्वानुमान स्थिर है) या स्वाभाविक नियंत्रण से बाहर (अप्रत्याशित). दूसरे शब्दों में, 6-सिग्मा के बारे में परिणाम और 3-सिग्मा वांछित है के बारे में क्या भविष्यवाणी की जा सकती है नहीं है.

    इस ब्लॉग में, मेरी रुचि है कि कैसे Shewhart भविष्यवाणी की प्रकृति और जानने और अपने को देखने के निहितार्थ समझ में आया. WE Deming इस आधार पर प्रबंधन के अपने दर्शन बनाया. जब से मेरी विशेष रुचि सांख्यिकीय (गणना की जटिलताओं को शामिल नहीं करता है और न ही मैं महान विशेषज्ञता है), मैं तुम्हें और डोनाल्ड व्हीलर, उच्च माना SPC लेखक और गुरु द्वारा एक उत्कृष्ट पत्र के लिए अन्य पाठकों का उल्लेख करना चाहूँगा. इसे में, वह की एक विस्तृत विवरण प्रदान करता है क्यों 6 सिग्मा एक उपयोगी लक्ष्य हो सकता है, लेकिन प्रक्रिया के व्यवहार का एक सिद्धांत का गठन नहीं है.

    आप: पर पढ़ सकते हैं कागज http://www.spcpress.com/pdf/The_Final_6_Sigma_Zone.pdf .

    न घुलनेवाली तलछट

  6. निशान
    23 सितंबर, | 19:54 पर 2009 # 6

    हाल ही में एक स्थानीय ASQ बैठक में मैं एक व्याख्याता की बात सुनी बहुत succintly का वर्णन है कि 3-सिग्मा आशा और 6-सिग्मा है निश्चित है.

  7. 24 सितंबर, 2009 में | 14:30 # 7

    मार्क,

    मुझे नहीं सुना है कि विचार आगे से पहले और संदर्भ के बिना कुछ कहें, मैं नहीं कह सकता बस क्या वक्ता था.

    3-सिग्मा सशर्त, सबूत के आधार पर कुछ निर्दिष्ट भविष्य के परिणाम में विश्वास, के रूप में वर्णित किया जा सकता है.

    के बाद से 3-सिग्मा अनिश्चितता है कि सभी प्रणालियों और प्रक्रियाओं (भिन्नता की विशेषता है संबोधित करने का साधन के रूप में कल्पना की है), 6-सिग्मा के विचार निश्चित है समस्याग्रस्त है. शायद स्पीकर सुझाव है कि 6-सिग्मा निश्चित है कि बिना शर्त विश्वास की विशेषता के भ्रम है. इस उदाहरण के लिए है, धार्मिक आस्था की एक विशेषता है.

    तरीका है, लेकिन विचार कुछ योग्यता हो सकता है कि मैं के बारे में 6-सिग्मा कभी नहीं सोचा था.

  8. 16 जुलाई, 2010 में | 19:14 # 8

    आप इस चर्चा के लिए धन्यवाद. मैं गहराई से अनभिज्ञ आदमी हूँ. हालांकि, मैं समय समय पर उत्सुक हूँ. इस मामले में, वहाँ एक अफवाह यह है कि वहाँ के बड़े Hadron Collider में एक 3 सिग्मा घटना है कि * * हो सकता है एक रोशनी हिग्स का संकेत है. चर्चा यहाँ मेरे लिए उपयोगी किया गया है "बाहर संक्षिप्त वर्णन है कि" बयान के निहितार्थ.

  1. 17 अप्रैल, 2009 में | 16:31 # 1
  2. 20 अप्रैल 2009 | 14:52 पर # 2
  3. 22 अप्रैल, | 15:53 2009 में # 3
  4. 23 अप्रैल, | 19:19 2009 में # 4
  5. 7 अक्टूबर, | 17:30 पर 2009 # 5
  6. 15 जनवरी, 2010 21:08 पर | # 6