Tre Sigma Sistemi

In una realtà / s NYT Economix, professore di economia di Princeton. Uwe E. Reinhardt, dimostra che l'amato l'idea economista di "efficienza" è più in grado di creare miseria per il maggior numero di persone di felicità .

"L'efficienza è il valore apparentemente economisti-free utilizzare dei normali quando fanno il caso per le politiche di particolare - dice, libero scambio, politiche di immigrazione più liberali, le politiche di cap-and-trade per inquinamento ambientale, la army all-volunteer or pedaggi di congestione. Il concetto di efficienza viene utilizzato per giustificare il ricorso a principi del libero mercato, piuttosto che il governo, per organizzare il settore sanitario, o di formulare raccomandazioni in materia di tassazione, spesa pubblica e la politica monetaria ".

Se il tuo letto il suo articolo con attenzione, vedrete che la sua spiegazione guida un paletto nel cuore della vampirish credenze che ci guida verso la rovina.

Ho discusso in precedenti occasioni quello che io chiamo il mito di efficienza. La cosiddetta "scienza" di economia si basa sull'idea che gli esseri umani cercherà le più "efficienti" significa rispettasse i loro bisogni e desideri - per raggiungere la felicità massima. In altre parole, gli economisti iniziano con l'ipotesi che singoli attori cercheranno di ridurre al minimo il loro investimento di risorse personali e massimizzare il loro ritorno. Da questo si ottiene l'idea che ogni comportamento umano è guidato da un naturale "profitto".

Sfidare vista dell'economista dell'unità umana per "efficienza" è una proposta difficile, se non altro perché io e te vedi giorno dopo giorno-out, che la maggior parte, se non tutti, della gente abbiamo a che fare con sembrano agire esattamente in quel modo. Le prove dei nostri sensi ci dice che gli altri possono solo essere di fiducia per fare ciò in cui credono produrrà per loro, il più grande guadagno. Così pervasiva è la nostra fede in assioma succhiare il sangue, economista del comportamento umano, che spesso è estesa fino a comprendere le nostre relazioni con le persone più vicine a noi. Riteniamo che il nostro coniuge con sospetto prudente. Ci aspettiamo che i nostri bambini si impegnano in duplicità per ottenere quello che vogliono. Ci stava sveglio di notte chiedendo quali bambini i nostri genitori più favorita.

E, date le prove dei nostri sensi, non siamo tenuti a rispondere per le rime?

"Che un mondo, quello che un mondo", ha detto la Perfida Strega dell'Est.

La domanda che dobbiamo porci è se "il sangue efficiente, succhiare sia il modo del mondo come" è "o se è la via del mondo come" farlo "?

Un mondo di persone che cercano la massima efficienza, che Reinhardt getta in termini cercare gli ottimi, tende a produrre miseria in proporzioni più grandi perché quelli che succhiano il sangue di più deve farlo ad un costo per gli altri, e così facendo, di successo sanguisughe acquisire una interesse a perpetuare il mito di efficienza che li tiene suzione di grandi dimensioni.

Perpetuando il mito non è così difficile come sembra. Per la mentalità religiosa, la grazia di Dio farà. Per chi preferisce la scienza, la disciplina di economia sembra "logico". E per chi preferisce più ragioni di ordine pratico, le differenze di premio e di retribuzione - pecorina bon-bons - sono potenti miti sostenere incentivi.

Aspetta un attimo, lei dice, non il fatto che i premi differenziale motivare le convinzioni di dimostrare la teoria dell'economista?

Non più né meno che la constatazione che la dipendenza da un regime giornaliero di unità eroina una persona per la felicità di auto-annientamento.

Non è una sorpresa che vediamo ovunque vampiri su di noi. Dal giorno in cui sono nati i nostri figli, siamo al passaggio del mouse su di loro in materia di formazione e di giudizio, perché non vengano più debole di altri vampiri. Poi li mandiamo via a scuole in cui si rafforza il salasso da classificazione su una curva. Noi bambini buca nei confronti dei bambini e dei bambini contro gli insegnanti. E una volta che la scuola è fuori, dividiamo i lavoratori nei confronti dei lavoratori e dei lavoratori contro padroni e vicini di casa contro i vicini. Tutto il mondo è fatto un bagno di sangue di ventose e suckees.

Tutto questo self-made realtà a noi sembra, l'ordine naturale delle cose, e ci unirà ad esso come se fosse la parola di Dio se stessa. Sino a tale momento, abbiamo bisogno di affrontare i compiti di importanza mortale.

Quando ci alleniamo i nostri giovani a combattere le nostre guerre, in cui ci vogliono succhiare il sangue di altri, o impedire agli altri di succhiare il nostro sangue, abbiamo felicemente fare un giro su. Ci alleniamo coloro che si impegneranno nella più difficile e mortale delle imprese a lavorare insieme. Insegniamo loro che ognuno dipende gli altri. Insegniamo loro a fidarsi l'un l'altro e ad avere fiducia quelli attribuiti a coordinare e condurre. Un esercito di vampiri che si divorano l'un l'altro proprio non è tagliato!

Così ora troviamo un idea molto diversa di efficienza in cui la fiducia reciproca e di collaborazione hanno la precedenza sulle singole interesse personale.

Quindi è ovvio che se siamo in grado di creare eserciti di combattenti disinteressato per affrontare le grandi sfide, allora il dell'economista vampirish "istinti", se esistono, non determinano i nostri comportamenti, dopo tutto. Sembra che la nostra natura umana è quello che abbiamo scelto di farlo.

(Ora che ci penso, il film "Daybreakers" è stato molto intelligente.)

Teoria alla base di ogni esperienza umana, compresa ogni osservazione apparentemente grezzo o asserzione di fatto vero. La teoria è il veicolo di ogni esperienza cosciente.

In poche parole, la teoria di lucro costituita introduce una affermazione, non importa quanto banali o grandi, in cui claim "Se questo, poi quello". In altre parole, la teoria è la previsione.

La mia teoria della coscienza è che è radicato nella nostra predisposizione genetica per la costruzione di teoria (Darwin). La struttura della teoria è narrativa. La teoria è "storia" che ci raccontano, tra e con gli altri, reali e immaginari, come nel nostro immaginato "sé".

La costruzione del racconto (teoria IE), non è più misterioso il comportamento degli uccelli raccolta di ramoscelli e pezzi di spago per dargli la forma di un nido in cui si intende soggiornare in seguito, insieme con i loro figli in via di sviluppo. Invece di ramoscelli e spago, raccogliamo le nostre auto-creato materiale vocale e gestuale e la forma che nei nidi simbolico-narrativa di varia utilità, in cui risiedono, e senza i quali non sono e non possono essere cosciente.

Ogni essere cosciente viene all'esistenza nel contesto della teoria condivisa da altri come narrazione e, successivamente, in continua interazione con gli altri e il mondo di fondo in generale. E 'in questa complessa interazione continua di narratori prevedere la loro strada attraverso il mondo che la teoria viene ad essere accettato e dato per scontato. Teoria che viene a essere preso per scontato (ad esempio, di auto-evidenti o "provata") costituisce la base per l'edificio della teoria successiva costruiamo continuamente.

Non possiamo uscire dalla teoria - non possiamo essere coscienti di noi stessi dal di fuori i nostri nidi narrativa. Penso a questo come una "barriera credenza" che possiamo superare solo da prassi, destinato a dare-up coscienza di sé (cioè non-coscienza). OOOOM!

Nel business della teoria formale del processo che chiamiamo scienza moderna, le previsioni fatte - il "se questo poi che" storie raccontate - non può mai essere provata per la semplice ragione che, in previsione, la totalità di tutti i possibili esiti futuro è inconoscibile. Una teoria può essere falsificata da un disconfirming risultato, ma mai provata.

Ma mentre ci avviciniamo alla barriera credenza, la falsificazione della teoria, che costituisce le fondamenta della nostra coscienza minaccia la nostra stessa concezione del sé socialmente costruite. Per effettivamente rompere la barriera credenza potrebbe essere quella di scendere nella follia incoerente - un nido d'uccello distorte inutile in forma, piuttosto che la conoscenza sublime puro. Un singolo uccello di una specie nidificanti che, per qualsiasi ragione, diventa incapace di costruire un nido funzionale, è incapace di sopravvivere, e così anche per la creatura cosciente che diventa incapace di costruire un nido narrativa.

Questo ci aiuta a capire perché qui, nei pressi della barriera di credenze, la teoria si trova spesso nonostante ripetute falsificazioni nella pratica. La coerenza del nostro nido narrazione simbolica è di fondamentale importanza ed evidenza-essere-dannato, la coerenza deve essere sostenuta a tutti i costi, per timore che il narratore è immerso nel incoerente, suicidi, follia.

I confini della teoria del processo verso il basso vicino alla barriera credenza sono circoscritti da ciò che "funziona" come la previsione, più o meno, ma anche dal materiale simbolico stesso. Come rami e corde, la struttura di "se questo, poi che", prescrive una forma che è auto-limitante e auto-delimitazione, ma infinitamente variabile all'interno di tali limiti.

In coscienza, non possiamo superare la barriera convinzione ma possiamo lo caratterizzano. In tal modo, si può astenersi illusioni di verità e di prova che limitano la nostra capacità di migliorare la forma del nostro nido con uno scopo e l'intenzione, pur sostenendo la nostra coerenza funzionale del nido.

Io credo che il processo di teoria-making giù vicino alla barriera credenza è universale in natura e possono essere sia descritto e spiegato nel suo complesso. Questi elementi essenziali trascendere la varietà di forme considerati "prova" che continuano a confondere la nostra indagine.

La gente spesso chiede perché il lavoro di WE Deming e il suo mentore, Walter Shewhart , figura così promintenlty nel mio pensiero circa la natura delle attività umane e l'impresa umana nel suo insieme. La mia risposta è che questi due uomini ha riconosciuto che la facoltà umana per predire il futuro è ciò che definisce noi umani oltre a tutte le altre creature. La previsione è il pane e burro della nostra esistenza e la qualità delle nostre previsioni si determina se vivere o morire. Deming e Shewhart capito che, prevedibilità aumentare il nostro scopo principale di recitazione deve essere quello di ridurre la differenza e, in tal modo.

La nostra predilezione per la previsione è più che un hobby, è un ossessione geneticamente cablata che ci induce a immaginare i modelli, i cicli e ritmi in tutti gli eventi legati alle nostre attività. Per le nostre menti, le regolarità di eventi, reali e immaginari, sono le chiavi con le previsioni con cui organizziamo le nostre azioni secondo linee utili. Noi chiamiamo questi modelli "sistemi".

In base a questa intesa, Deming e Shewhart entrambi si occupa dei metodi per riconoscere la struttura utile e significativo e, data la nostra poteri limitati, per ridurre la variabilità di tali modelli al fine di migliorare la nostra capacità di predire i risultati delle nostre attività.

Due articoli in NYT di oggi meritano la nostra attenzione. Entrambe trattano casi in cui noi, che si affidano alla prevedibilità per la nostra sopravvivenza, hanno mediante le nostre azioni sbagliate, una maggiore variabilità e quindi la riduzione prevedibilità.

In Caos Meteo, un caso del riscaldamento globale

Double Dip? Un punto di svolta può essere vicino

Tutto varia, ma non è la direzione del cambiamento che conta di più, ma piuttosto, la gamma di cambiamento che minaccia la nostra sopravvivenza come specie.

Nel corso degli anni ho avuto discussioni in corso con il mio amico e collega, John S. Dowd su situazione di Israele in Medio Oriente. Egli sostiene che Israele miliare risposte alle minacce che circondano lei ci sono solo facendo la sua situazione peggiore di come l'opinione pubblica mondiale sempre più i lati con la difficile situazione dei palestinesi. Io sostengo che le concessioni israeliane e alloggi con vari interessi nazionali, tribali, ed extra-legale non potrà mai accontentare tutti o la maggior parte dei suoi avversari, almeno alcuni, che chi non potrà mai cedere fino a quando gli ebrei sono "spinto in mare".

Io sostengo che, alla radice, l'enigma di Israele non si tratta di beni in Medio Oriente reale. Si tratta di vicende storiche, prevalentemente europea, che ha portato alla creazione di Israele stesso. Si tratta di una storia di 2000 anni di antisemitismo in cui è stato lanciato l'Ebreo come "altro". Questa lunga passione del mondo reale play fornito la spinta e la legittimità per l'esclusione in corso e brutalizzazione degli ebrei nella diaspora in tutto il mondo cristiano e si è conclusa tra le ceneri della Shoah e la creazione dello stato ebraico di Israele. Gli ebrei e lo Stato di Israele non sono solo un altro caso del disegno illogico o problematica dei confini nazionali da parte di un gruppo che guadagna di più e un altro gruppo guadagna di meno. La creazione dello stato di Israele è stato un tentativo cristiano di compartimenti stagni le conseguenze reali di ruolo l'Ebreo come "altro" nel racconto mitico della cristianità.

Giovanni mi ha mandato un link ad una serie di conversazioni tra Christopher Hitchens , il noto ateo-intellettuale, scrittore e Atlantic Magazine, Jeff Goldberg. processo di pensiero facile Hitchens 'successo nel compiere alcuni punti chiave che sono stati particolarmente difficili per me. Se siete interessati nel processo attraverso il quale è costruita la coscienza come anche per i problemi del Medio Oriente, che dovrebbe essere interessante. Si noti che l'intervista è pubblicata in segmenti quindi è necessario fare clic su ulteriori link per ascoltare tutti.

La mia risposta a Giovanni dopo aver visto le interviste, segue il collegamento video .

Giovanni,

Interessante (e un po 'straziante intestino). Nel complesso non sono stato un grande fan di Hitchens, se non altro perché i suoi argomenti, con cui tendo a concordare, lasciare fuori dove cominciare. saperne di più ...

NYT, 2 AGOSTO 2010 - "FBI, Usa Impugnazione dei Seal, ottiene un Primer sulla legge"
L'ufficio di presidenza ha scritto una lettera nel mese di luglio a Wikimedia Foundation, l'organizzazione madre della Wikipedia, chiedendo che essa staccare l'immagine del sigillo FBI che accompagna un articolo sul comò, e minacciato contenzioso: "Il mancato rispetto può comportare ulteriori azioni legali . "

Ciò che distingue gli esseri umani oltre a tutte le altre creature è la loro passione per le cose inanimate che investono con forza trascendente . Nel corso precoce del comportamento dell'uomo preistorico è stato modellato da credenze animistiche in cui è stato investito potere simbolico nelle cose della natura. Ispirato dai racconti cautelativa sulle conseguenze della hybris, raccontata e raccontata generazione dopo generazione, le montagne, le piante e gli animali, le nuvole e le stelle, dove tutti attribuiti i poteri di previsione, del castigo, e di perdono. Questi simboli servito a modellare la relazione dell'uomo con la natura in un tutto morale che in realtà ha funzionato!

Incessantemente innovative, non ha preso un salto molto grande per l'uomo animistico di iniziare a produrre i suoi simboli trascendente proprio. Questi simboli artificiali sono stati anche investiti di potere, ma non il potere del mondo naturale, ma piuttosto il potere degli uomini. Man's fabbricazione di simboli segnò l'inizio della storia, in cui gli artefatti simbolici è venuto a significare, legittimare e sanzionare le differenze tra esseri umani.

Il potere simbolico di manufatti lavorati - bigiotteria sciamanica, totem, armamentario religioso, scudetti, denaro contante, conti numerati, e ADM per esempio - non risiede nell'uso reale e pratica di questi manufatti, potente anche se tale uso può essere, ma in significati immaginato vissuta come inhering in questi oggetti. Una volta che tali oggetti sono acquisiti con il significato, il loro significato intrinseco potere di trasmettere a coloro che sono in grado di possedere e monopolizzare loro. In questo modo, i loro possessori diventano in grado di esercitare il dominio sugli altri semplicemente visualizzando tali oggetti. E 'evidente che se tali manufatti simbolici può essere facilmente riprodotto da parte di agenti non autorizzati, il sistema di possessori esercitare potere e controllo sugli altri è in pericolo di crollo sieroso.

La grande rivoluzione del 21 ° secolo è la capacità di riprodurre manufatti simbolici con grande precisione e facilità, e di diffonderli a costi contenuti. Questo è il motivo per esempio, il Tesoro Usa è andato a tali lunghezze grandi per tutelare i poteri conferiti al nostra moneta contro copiatrici di alta qualità - un esercizio di futilità come Bernie Madoff dimostrata e Goldman-Sachs continua a dimostrare. È probabile che, nella nostra epoca digitale, i cavalli hanno già lasciato la stalla. Oggi i manufatti simbolici che incarnano il potere facilmente contraffatti. Un falso Rolex e di una macchina di lusso acquistati su porte non-giù-di credito in grado di aprire bloccato. Hai bisogno di poteri di un diploma di dottorato? Prova qui . Vuoi brandire attraversare il prete? Andate qui . Vuoi ostentare l'emblema di un senatore degli Stati Uniti? Parlate con il Sig. Green . Necessità di infondere paura e avversione con un distintivo dell'FBI? Andate qui .

Nel bene o nel male, il potere legittimato che risiede in artifcats prodotto sta rapidamente diventando obsoleti in incomprensibili senza senso dalla tecnologia. In una nuova era di con costante, il potere simbolico che viene generato in virtù di significati condivisi investito in prodotti manufatti, non può più fidare. Forse abbiamo bisogno di un nuovo paradigma con cui organizzare le nostre relazioni. Forse c'è un modo di andare avanti verso un sistema condiviso di significati attribuiti sulla nostra capacità creative piuttosto che in oggetti mistici della nostra produzione propria. Tale sistema non sarebbe stata costruita sulla nostra fede nel potere dei nostri manufatti, ma sulla forza delle nostre relazioni con gli altri responsabili. Questa idea non è poi così nuovo.

"Non ci abita più fiducia in dubbio onesto, mi creda, che nella metà delle fedi".
Alfred Lord Tennyson

La differenza tra gli approcci basata sulla scienza e fede-based per spiegare il mondo è uno di grado che di categoria. Il metodo scientifico è senza dubbio potente ma dovremmo sempre ricordare che si tratta di fatto, basata sulla fede.

La natura basata sulla fede di indagine scientifica è immediatamente evidente per noi, quando se si considera l'assioma familiare che, sebbene una teoria può essere smentita, non può mai essere provato. Come ci muoviamo in avanti nel processo di costruzione di conoscenza, gli edifici costruiti esplicativa da coloro che professano di seguire la disciplina del metodo scientifico, si basano su una fede che è ritenuto essere aumentato per gradi con ogni sperimentale o esperienziale conferma dei risultati previsti. E 'di conseguenza pratica più che metafisico che tutti i "credenza scientifica è falsificabile e quindi sempre condizionato, ma questa metodologia di negazione pratica non elimina affatto, né sminuisce il ruolo seminale della fede in tutte le" affermazione scientifica!

Se prendiamo un po 'di "tempo" per considerare le implicazioni di questo bene accolto, ma spesso trascurato assioma della ricerca scientifica, quelli di noi che vogliono a spiegare scientificamente consciousness must alle prese con la natura della fede stessa. Le nostre intenzioni, le domande che poniamo, l'efficacia delle nostre indagini, e le misurazioni che facciamo, sono delimitate dalle circostanze della nostra esistenza e il racconto con cui dare un senso alla nostra situazione.

Quindi possiamo dire che l'indagine scientifica è efficace in termini di circostanze, obiettivi e intenzioni, ma dobbiamo anche riconoscere che ciò che "scoprono" (per meglio dire, ciò che "costruire") varia a seconda delle circostanze, obiettivi e intenzioni che costituiscono il nostro socialmente costruiti, narrativa realtà basate sulla fede.

Noi costruiamo il nostro mondo come attori intenzionali, in base alla nostra fede a poco a poco nelle nostre teorie testati in termini di efficacia delle nostre azioni come agenti causali. Le tautologie della matematica nonostante, la forza del metodo scientifico sta nella falsificazione pragmatica della teoria, ma tale processo è di per sé, fatte salve le condizioni di credenza che delimitano la nostra inchiesta e di governare le nostre asserzioni.

Ad un certo punto in tutte le riduzione scientifica, saremo sempre incontrare un impenetrabile barriera convinzione che costituisce il fondamento della nostra coscienza in cui si dicono sempre la storia di come io, tu, e ci sono, erano, e diventerà.

Vedi il mio post: " la stupidità "cecità" dei incondizionato Belief "

Jeffery Rosen ha scritto un provocatorio articolo sorprendentemente nel NYT Magazine: " Il Web significa la fine di dimenticare ". Egli lotta con la natura della memoria umana e la costruzione di sé. Affinché non pensiate che tali preoccupazioni hanno poca importanza, nello svolgimento delle vostre questioni di ogni giorno, prendere in considerazione l'osservazione di Rosen che ...

Secondo un recente sondaggio condotto da Microsoft, il 75 per cento di reclutatori degli Stati Uniti e dei professionisti delle risorse umane riferiscono che le loro società li obbligano a fare ricerche on line sui candidati, e molti usano una serie di siti di cui i richiedenti asilo di esame.

giocattoli Rosen con l'idea che come noi percorrono il web ognuno di noi lascia dietro di sé una scia di impronte digitale fossili. Il nostro percorso, così fossilizzati, sarà inevitabilmente anche ad altri che vogliono decifrare le nostre abitudini e pensieri, a categorizzare angolo e noi per i propri scopi.

Che cosa potrebbe altri fanno il percorso ci lasciamo alle spalle? Come sarà questo o quel record di momenti passati - un quadro, un paragrafo scritto, una voce o la registrazione video - essere utilizzato dai cacciatori anonimi la navigazione in Internet con l'obiettivo di decodificare e classificare noi?

Come paurosamente discreto dovremmo essere, perché diventiamo definito e condannato da un artefatto digitale fossilizzato creato in qualche momento non custodito e interpretato da quelli con la propria agenda?

Una ricerca del Web rivela uno snapshot antico, originariamente adottato nel 79 dC, Pompei. E 'stato catturato dalla cenere surriscaldata dal Monte Vesuvio. L'immagine catturata indelebile ci presenta un momento congelato nella vita dei due cittadini di Pompei . È il loro momento ungouarded dolce o osceno? Quali conclusioni può uno specialista delle risorse umane trarre in merito al carattere di queste due persone? Dovrebbero essere assunti?

Recentemente, mio figlio, un giovane giornalista, ha scritto una storia interessante per Santa Cruz Sentinel: " Nonostante le sfide importanti per la salute, 15 anni, Santa Cruzan Tess Dunn si ritrova a dondolo fuori. .. "

Il Dizionario Online Etimologia spiega le origini del concetto di "malattia" a segue :

malattia

14 quater presto. "Disagio," da O.Fr. desaise, da des-"senza, al riparo" (vedi dis-) + aise "facilità" (vedi facilità). Senso di "malattia, la malattia" primi 14 quater registrato in ritardo.; La parola ancora a volte è stato utilizzato nel suo acceso. 17c senso precoce. Correlati: malati.

I primi 14 quater. "Disagio", da O.Fr. desaise, da des-"senza, al riparo" (vedi dis-) + aise "facilità" (vedi facilità). Senso di "malattia, la malattia" primi 14 quater registrato in ritardo.; La parola ancora a volte è stato utilizzato nel suo acceso. 17c senso precoce. Correlati: malati.

NYT, 13 luglio 2010 - " Norme cercare di espandere la diagnosi del morbo di Alzheimer ":

Se le linee guida adottate in autunno, come previsto, alcuni esperti prevedono un aumento da due a tre volte del numero di persone con malattia di Alzheimer.

Le nuove linee guida includono criteri per tre stadi della malattia: la malattia preclinica, decadimento cognitivo lieve a causa della malattia di Alzheimer e, infine, la demenza di Alzheimer.

Nell'ambito dei nuovi orientamenti, per la prima volta, diagnosi mirerà to identify la malattia come essa è in via di sviluppo utilizzando i risultati di biomarcatori so-detto - Prove like scansioni cerebrali, scansioni MRI spinale e rubinetti che rivelano changes cervello spia.

Le modifiche potrebbe anche aiutare le aziende farmaceutiche che sono, per la prima volta, lo sviluppo di nuovi farmaci per cercare di attaccare la malattia in precedenza. Finora, non vi sono farmaci che alterano il decorso della malattia.

Il trucco per svelare questo contesto è quello di seguire il denaro. In questo caso si, il marchio, iniziare a ricevere tosati dai vostri beni più preziosi - i tuoi soldi e il vostro senso di benessere - al momento della diagnosi di "preclinici" Alzheimer fino a 10 anni prima di perdere le chiavi!

I medici, i produttori di risonanza magnetica e gli operatori, aziende farmaceutiche, e venditori di fumo diventano più ricchi.

Tu e gli altri malati preclinici come te, avere più poveri, anche se si inizia una vita pillola-popping come un prigioniero condannato a una morte ignominiosa, senza possibilità di perdono.

Questo contesto è in realtà una variante del più antico con nel libro. In definitiva la diagnosi di malattia preclinica, il giorno in cui si nasce sono peccato e si deve passare il resto della tua vita, all'ombra della vostra afflizione incipiente. Sebbene non ci sia alcuna cura per la vostra natura peccaminosa, forti dosi di palliativi dispensati da sacerdoti, insieme con la decima ampio, in grado di attenuare la vostra miseria e disgusto di sé.

Alla radice del problema con il nostro sistema sanitario è un trattamento centrato terrorismo diagnostico che faccia di più per creare le malattie e gli utili a consentire la salute umana e il benessere.

Vedere " Uso di uno scanner del cervello, andare in prigione! "

Vedi anche: " Che disagio Feeling "

CNN Money.com, 26 Giugno 2010 , News fiducia del consumatore:

"Gli economisti prestare la massima attenzione alle misure di fiducia dei consumatori come un proxy per la spesa dei consumatori, che spinge la maggior parte dell'economia americana.

Wikipedia, truffa (Gioco):

Un trucco di fiducia o ad un gioco di fiducia (anche conosciuto come un Bunko, con, Flim Flam, gaffle, grift, trambusto, truffa, regime, truffare o ingannare) è un tentativo di truffa di una persona o un gruppo ottenendo la loro fiducia. La vittima è noto come il marchio, il truffatore è chiamato un uomo di fiducia, truffatore, imbroglione, o artista della truffa, e le eventuali complici sono conosciuti come shills. La fiducia degli uomini o donne sfruttare le caratteristiche umane come l'avidità e la disonestà, e sono vittime persone di ogni ceto sociale.

Shills, noto anche come complici, contribuire a manipolare il marchio ad accettare con l'uomo di pianificare l'. In una truffa tradizionale, il marchio è portato a credere che egli sarà in grado di vincere denaro o qualche altro premio facendo qualche lavoro. I complici può fingere di essere stranieri che hanno beneficiato di svolgere il compito in passato.

Money.com CNN, 7 lug 2010 L'esperto (aka Chiedere al rialzo a trabocchetto),

Passando $ 200.000 $ 800.000 in ... [I nvolves] niente di più che qualche semplice matematica. Il tipo di guadagno che stai per riprese richiede un rendimento del 6% annualizzato, presupponendo che abbiate mai reinvestire i vostri guadagni ogni anno e che tali plusvalenze anche guadagnare il 6% l'anno. T]] o guadagnare il 6% annualizzato non devi per ottenere effettivamente il 6% anno dopo anno. Si può guadagnare (?) Di più in alcuni anni e meno in altri. Quindi, per la brevità, per usare un esempio più di un anno span tre, guadagnando il 10% un anno, -2% l'anno successivo e il 10,5% l'anno prossimo anche il lavoro. La parola chiave qui è "potenziale". Quando si investe in azioni e obbligazioni, è possibile fare eccezionali, alcuni anni (un mix 50-50 di azioni e obbligazioni guadagnato il 17,4% nel 2009), prezzo poco in altri ( restituisce la stessa miscela perso il 16,4% nel 2008) e ottenere così così ma in altri anni (4,3% nel 2005). Troverai che è possibile aumentare notevolmente le vostre probabilità di raggiungere il vostro obiettivo, investendo in modo più aggressivo. Ad esempio, la probabilità di avere 800.000 $ in 24 anni vai al 31% se si investe il 70% in azioni e il 30% in obbligazioni e il rialzo si arrampica anche in modo significativo. C'è una probabilità del 10% che avrai almeno $ 1.3 milioni.

Blah, blah, blah!

Come battere il Con

Un marchio avido e disonesto può tentare di out-cheat con l'artista, solo per scoprire che lui o lei è stata manipolata in perdita fin dall'inizio. Questo è un principio generale in trucchi fiducia che c'è un detto tra gli uomini con che "non si può imbrogliare un uomo onesto".

Coloro che seguono il mio blog sa che in realtà è su una teoria della conoscenza - una teoria su come le nostre menti nascono e come funzionano. La mia posizione è che la mente può essere compresa solo nel contesto della creatura insieme. Essa non può essere ridotto a pezzi. Come ho lamentato in una voce del blog qualche tempo fa, una delle tendenze più ingannevoli nel settore della ricerca mente è alimentata dalla tecnologia MRI. (Vedere " utilizzare uno scanner del cervello, andare in prigione ").

La scorsa settimana's New Yorker ha un bell'articolo sul tema della funzione del cervello e comportamento umano. " Un uomo di lettere "di Oliver Sachs , discute la ricerca di una forma di afasia chiamato Alexia, in cui la vittima colpo perde la capacità di decodificare il linguaggio scritto, anche se può ancora scrivere e può ancora comprendere il linguaggio con altri mezzi. Sebbene risonanza magnetica mostrano che la malattia è correlata con danni a una regione specifica del cervello, l'idea che la decodifica del linguaggio scritto è fisiologicamente sistemati in una porzione del cervello è problematica. L'avvento del linguaggio scritto, un'invenzione culturale, è troppo recente per essere spiegato in termini di evoluzione del cervello. Allora cosa dobbiamo fare della correlazione osservata tra una zona del cervello e la decodifica di scrittura?

Per me, l'osservazione di correlazione è come dire che le gambe sono necessarie per camminare e quando sono danneggiate, a piedi non può più avere luogo, quindi le gambe sono la causa di camminare. Silly, no? Ma proprio ieri ho ascoltato un pezzo NPR lungo annuncia la scoperta di regioni del cervello che sono correlati con impulsi omicidi.

Siamo persi nel Funhouse di nostre invenzioni. Dio ci salvi da noi stessi!

Merlin is an old time master. He can appear either as an old man with a long gray beard or as a young child, and it's an important motif that appears in many, many mythologies You see childhood and age are eternal conditions. Between childhood and old age you live in a historically conditioned reality. In mid-life you are doing the jobs of your society. These are all historically conditioned roles, so people in midlife are culture bound. They are bound to their cultures.

The child — and there's really only one child in the world — is a new and spontaneous living organism. When old age comes, we have done our bumping into this and that and all problems of the world. Our bumpers fall off. Our headlight go out. But looking across the great curve of a lifetime we have infancy and old age …. and so the one who can guide us in terms of transcendent rather than simply historical wisdom, is either the old man or the child.

Transcribed from Joesph Campbell lecture, “Power of Myth, the Grail Legend”

I have just finished reading “ Why the Taliban is winning in Afghanistan ” in the New Statesman. The article, by William Dalrymple, is the most definitive contemporary analysis of our doomed military enterprise in that far off land, that I have read up to this point.

One element of the story grabbed my attention. The tribal people of Afghanistan look to their gray-beards for insight and direction in their struggles with adversity. The author writes.

“The following morning in Jalalabad, we went to a jirga, or assembly of tribal elders, to which the grey-beards of Gandamak had come under a flag of truce to discuss what had happened the day before.”

I have traveled a great deal of the world, including Afghanistan, and I have come to appreciate the way in which some cultures value the wise counsel of their gray-beards — their Merlins. In our society, the culture-bound calculus of loss and profit has supplanted the transcendent wisdom that comes with age (we only need ask). We tally our winnings in a zero-sum game of profit and loss rather than value the quality of our lives as responsible and honorable members of an enduring community of fellow humans.

When gray-beard Dr. WE Deming was asked about methods for becoming successful, he always answered, “By what measure?”

Anche se riesco a trovare nessuna personalità autorevoli per il nostro soldato NATO-to-musulmano rapporto di uccidere, un blogger stime almeno 30-1 , ma probabilmente molto più alto, dice. These numbers are quite profitable and one would think that our adversaries and their families would be ready to give up the fight, but it seems that our adversaries are using different accounting methods.

Where are our gray-beards when we need them?

Welcome to the funhouse!

It seems to me that we have become so dazed and confused by our own razzle-dazzle that we are now lost in our own funhouse. We are searching for ways to exit the maze but at each turn we find ourselves staring at the reflections of our own folly. The harder we try to get out, the more lost we become.

The Second Law of Thermodynamics reflects the universal observation that unless we put more energy into a system than we take out, the system will become increasingly anarchic, chaotic and cold. We call this “ entropy “. Yet we have bought into this idea that it is right that we strive to profit, by which we mean that it is natural and good that each of us seeks to minimize our investment and maximize our return.

Most of us would be quick to spot the con-artist who tries to sell us a perpetual motion machine . For example, we would think twice before investing our hard-earned money in a car that we are told creates more fuel than it uses. But we blithely accept the idea that we can conduct our human affairs by taking more and more out while putting less and less in.

In our striving to get more for less — in other words in our quest for more feel-good “fun” — the system of human enterprise is fast becoming more chaotic and cold. Entropy makes no exceptions. In our quest for a perpetual motion machine, we have become lost in our funhouse.

Funhouse reflections in today's news:

Economic chaos

Senseless warring

Environmental degradation

Reduction of biodiversity

Unpredictable climate

Militant belief

Poverty amidst wealth

Endemic fear and loathing

Perpetual Motion Machine

Who is the enemy?

So McChrystal is out and Preteaus is in! It looks like Obama and I were on the same wavelength. It was the only tactical maneuver possible under the circumstances, but the strategic problems still loom large, and given our “accomplishments” thus far, they may be intractable. Time, which is required to heal all wounds, is not on our side.

We need to examine the track record or our “accomplishments” if we want to understand how we got into this mess and how we can begin digging out.

1. We lifted the Taliban to power, by way of the Mujahideen as our proxy warriors in our battle with the USSR. We armed them. We trained them. (See “ Charlie Wilson's War ” for Hollywood version of this story.)

2. Following the defeat of the Soviet invaders, the Taliban coalesced  and exercised authority throughout Afghanistan and were qute popular with the Afghan people. They restored order, built roads, quashed reliance on opium, and organized and provided schools and other social services, and were supported for several years by the US It is true that they were a bit strict — sort of like towns dominated by fundamentalist Christians in Bible-Belt America — but they did bring order to a people who had been brutalized by the Soviet military machine and thereafter by inter-tribal warfare.

3. Having “achieved” our objectives with respect to the USSR, the US reneged on promises of assistance and squandered away the ties and influence that had been built with the Taliban and the Afghan people in general, for economic rather than ideological reasons. There's no oil in Afghanistan.

4. Al-Qaida was no more than a blip on the Taliban radar prior to our invasion of Afghanistan. The evidence indicates that the Taliban had little interest and no part in the agenda of Bin Ladin and his small group of jihadists bent on avenging the US presence in the Saudi Arabian holy land during the Gulf War.

5. Had we kept our eye on the al-Qaida ball circa WT Center I (1993) prior to our invasion of Afghanistan, there was very little preventing us from using intelligence and covert ops to systematically undermine them in concert with allies. A few intelligence agents did keep their eye o the ball, and several opportunities to dismantle him and his group out were missed . But both Clinton and Bush II were frying other fish ($$). Surprise, surprise when the 911 attacks actually stung us!

6. During our inglorious post-911 invasion of Afghanistan, which was in itself mostly political posturing designed to appease US public opinion that we “do something” to get the bad guys, we attempted to repeat our anti-Soviet proxy strategy, this time by recruiting the Taliban's enemies, the “Northern Alliance”, to unseat the Taliban who were supposedly allied with al-Qaida. The narrative of al-Qaida = Taliban was a contrivance of the same sort used in the Iraq invasion that claimed Saddam = al-Qaida. Although these equations were dubious in the extreme, they did provide a justification for “shock and awe”, spending billions and putting American youngsters in harm's way.

7. As was the case with Iraq, we transmuted the identity of our adversaries from a small group of dangerous radicals into a wider theater of military conflict involving not only the Taliban, but the whole of Afghanistan, Pakistan, and ideologically, Muslim populations throughout the region and the world. To this day, it remains very unclear as to why we are leveling cities made of mud, who we are supposed to be killing and why they need to be dead.

8. From the beginning, we have resorted to using proxies to fight our battles and then we discard the proxies and resort to massive military theater ops designed to use our throw weight to subjugate whole populations while minimizing loss of US lives at the cost of necessary ”collateral” damage. By trying to MAXIMIZE our ROI rather than by optimizing the complex interactions between peoples and cultures, we have failed utterly to understand the true nature of our enemy, and in doing so, we have created exponentially more enemies and made it impossible for us to devise effective methods for confronting the initial threats.

Simply put, our methods, designed to shock and awe the world into submission to our values, our interests, and our rage, have magnified our problems a thousand-fold and even if we come to the realization of our foolishness, we cannot simply change the channel. Nevertheless, pressing on with bigger guns and more massive military ops will only multiply our enemies, intensify their resistance, and dig our hole deeper.

Sadly, along with his predecessors, President Obama has fallen into the trap, laid in large part by the US military that cleaves to Clausewitzian doctrine that eschews intelligence; built upon relationships of shared interest, and espouses military might as the most effective means of extension of political will. Give people a really cool hammer and everything looks like a nail. But the nature of today's enemies, who though small in number, have the means to turn our own inventions back against us and do us great harm, does not lend itself to this 19th Century doctrine of “a bigger hammer”.

My solution to our problem:

Step one to reversing our problem-amplification system is to withdraw from the situation that makes us “fact-on-the-ground” invaders. Only then can we begin to rebuild the relationships, resources and means needed to address substantive threats posed by enemies who have no clear national alignments or central authority.

We must address a decentralized threat with a decentralized solution.

NOTE: This entry has been updated to more accurately reflect the sequence of events involving our role in arming and supporting the loosely organized alliance of Mujahideen freedom fighters and subsequent rise of the Taliban as a religious-civil authority in the otherwise lawless expanses of Afghanistan. Tip of the hat to John Dowd.

I really hope that Jeff Corriveau, the creator of the comic strip Deflocked, will forgive me for reproducing his strip that ran today in my local paper (Santa Cruz Sentinel). It was just too good to pass up. Depending on your point of view, letting free markets work could have a downside.