Drie Sigma Systems

AP Verhaal: Bernanke: Fed te wachten met maatregelen om herstel .

Er is een algemene consensus vandaag bekend dat in de komende verkiezingen de economie wint het van alle van de culturele kwesties die allang verdeeld liberalen en conservatieven. Op het ene uiterste van het debat zijn mensen die geloven dat in het midden van onze economische crisis, moeten we inzetten om de uitgaven welke middelen dan ook die we bezitten, zelfs meer lenen als nodig, om onze economie te herstellen tot een evenwichtige voorwaartse beweging. Op het andere uiterste zijn mensen die zeggen dat we moeten onze middelen haven, knippen onze uitgaven en dus onze tijd afwachten dat de economie zich kan herstellen in zijn natuurlijke evenwicht en groei.

Laat me hertelling een ervaring die ik had die u kunnen helpen beslissen welke cursus van actie moet je steunen.

Zoals lezers van dit blog weten, Ik ben een fervent zeiler en levenslang. Zeilen is alles over natuurlijke krachten in evenwicht door een proces van continue feedback en controle. Het is als koorddansen waarbij de enorme natuurlijke en onpersoonlijke krachten van wind en zee kan het voordeel van de zeevarende's worden gedraaid door het vinden en beheren van een dynamisch evenwicht tussen deze krachten punt dat naar voren maakt vooruitgang.

Op zee is de situatie die bepaalt hoe de zeiler een strategie kiest. Als de boot in evenwicht is, slechts een zeer kleine aanpassingen nodig zijn om het op koers te houden en veilig te verplaatsen naar voren, maar zodra het systeem uit balans raakt, het conservatisme van kleine aanpassingen is niet langer voldoende. en meer dramatische tactiek noodzakelijk geworden.

Enkele jaren geleden was ik bezig met een solo-race, dat kostte me een aantal mijl uit de kust van Santa Cruz, Californië en goed uit het zicht van andere boten. Op de bovenboei etappe van de race dingen die werkte heel goed, maar toen kwam de tijd de wind mee te draaien en zet de spinnaker. Ik afgekapt in een veiligheidslijn en als ik naar de boeg om het zeil een onverwachte golf sloeg de zijkant van de boot takel en ik werd overboord gegooid in het koude water van Monterey Bay.

Hoewel ik had gedacht aan de mogelijkheid van overboord gaan en had uit voorzorg het gebruik van een veiligheidsharnas dat me geknipt om de boot, was ik niet voorbereid op de chaos die volgde nadat ik in het water was en niet langer een evenwichtige beheersing van de boot.

In eerste instantie was ik niet erg ongerust. Ik werd stevig vastgebonden aan de boot. Alles wat ik moest doen was om terug te gaan naar de boot, te heroveren controle, en beginnen met racen opnieuw. Maar het was niet zo eenvoudig als ik me had voorgesteld.

Om te beginnen, de boot begon te oscilleren uit de hand. Ten eerste zou het recht zelf omwille van het gewicht in de kiel. Eenmaal overeind gezet, de gedeeltelijk gehesen spinnaker zou vullen met wind en heftig knock de boot weer naar beneden. Het effect van deze ongecontroleerde schommelingen was om een zigzaggende beweging die mij door het water gesleept te produceren.

Mijn plan was om de stap aan de achterkant van de boot om terug aan boord te krijgen gebruiken, maar elke keer dat een geprobeerd om de stap, de gewelddadige bewegingen van de boot gebruik trok me terug in het water. Na meerdere pogingen besefte ik dat mijn inspanningen, samen met het koude water, snel werden mijn kracht ondermijnt. Ik wist ook dat in de Monterey Bay wateren, hypothermie zou beginnen doodt me na ongeveer 20 minuten van de onderdompeling.

Vervolgens drong het tot me door dat mijn plan voor de terugvordering van de controle van mijn boot onhoudbaar was geworden. Mijn conservatieve strategie zou zijn om mijn bal zelf weer op mijn lichaam warmte op te slaan in de hoop dat, meer tijd krijgen, een aantal externe krachten zou mijn probleem op te lossen. Mijn liberale optie is om zorgvuldig te werken een alternatief plan en mijn snel afnemende middelen op een go-for-brak inspanning op zelfreddingsapparaat besteden.

Uiteraard, ik heb het overleefd, dat dag en nu laat ik het aan u om erachter te komen welke aanpak ik heb gebruikt.

Achteraf gezien, mijn borstel met de dood op zee was een leerzame ervaring.

1. Ik ben gestopt zeilboten racen alleen. Er is een risico genoeg in te varen in kleine bootjes.

2. Ik heb nu een beter inzicht in de dynamiek van de overboord gegooid en hebben de controles die naar ik hoop zal beter werken zou ik ooit weer in die positie.

3. Ik weet dat mijn beperking van risico's zal helpen om me een veiliger zeiler, maar ik weet ook dat risico's nooit kan worden opgeheven. Soms verlies van controle zal leiden tot situaties waarin men moet men moeten gaan-voor-brak tot een ramp te voorkomen.

Reizigers nemen van risico's, het idee dat externe krachten zal onbeheerde zaken in evenwicht blijven, geloof dat je altijd in controle kan worden, en geloof dat je kunt alle eventualiteiten te voorspellen en uit te werken bedrijfszeker methoden van zelf-redding, zijn alle symptomatische van het denken dat ons echt in onze huidige economische omstandigheden. Hoe om te gaan met het redden van onze wanen ons is niet een kwestie geloof. Het is een praktische kwestie die een sobere raming van onze huidige situatie vereist.

Onlangs heeft mijn zoon, een jonge journalist, schreef een interessant verhaal voor de Santa Cruz Sentinel: " Ondanks de aanzienlijke gezondheidsproblemen, 15-jaar oude Santa Cruzan Tess Dunn vindt zichzelf rocken. .. "

De Online Woordenboek Etymologie verklaart de oorsprong van het begrip "ziekte" als volgt uit :

ziekte

begin van 14c. "ongemak" van O.Fr. desaise, uit des-"zonder, ver weg" (zie ver-) + aise "ease" (zie gemak). Gevoel van 'ziekte, ziekte "wie het eerst opgenomen eind 14c.; Het woord nog wel eens werd gebruikt in zijn aangestoken. zin vroege 17c. Betrokken: ziek.

Vroege 14c. "Ongemak" van O.Fr. desaise, uit des-"zonder, ver weg" (zie ver-) + aise "ease" (zie gemak). Gevoel van 'ziekte, ziekte "wie het eerst opgenomen eind 14c.; Het woord nog wel eens werd gebruikt in zijn aangestoken. zin vroege 17c. Betrokken: ziek.

NYT, 13 juli 2010 - " Regels van Expand Tracht diagnose Alzheimer ":

Als de richtsnoeren zijn vastgesteld in de herfst, zoals verwacht, sommige experts voorspellen een twee-tot drievoudige toename van het aantal mensen met de ziekte van Alzheimer.

De nieuwe richtsnoeren omvatten criteria voor drie stadia van de ziekte: preklinische ziekte, milde cognitieve stoornissen als gevolg van de ziekte van Alzheimer en, ten slotte, de ziekte van Alzheimer dementie.

Volgens de nieuwe richtsnoeren voor de eerste keer, zal gericht zijn op diagnoses van de ziekte te identificeren als zij zich te ontwikkelen door gebruik van de resultaten van zogenaamde biomarkers - tests zoals de hersenen scans, MRI scans en spinale kranen die veelbetekenende hersenen veranderingen tonen.

De veranderingen kunnen ook helpen bij farmaceutische bedrijven die, voor de eerste keer, het ontwikkelen van nieuwe medicijnen om te proberen de ziekte eerder aanval. Tot dusver zijn er geen medicijnen die het verloop van de ziekte veranderen.

De truc om het ontrafelen van deze con is om het geld. In dit geval moet u het merk, beginnen krijgend vacht van uw meest waardevolle activa - uw geld en uw gevoel van welzijn - die binnenkort wordt de diagnose "preklinische" de ziekte van Alzheimer zo veel als 10 jaar voordat u uw sleutels verliest!

Artsen, MRI-fabrikanten en exploitanten, farmaceutische bedrijven, en de slang olie verkopers rijker.

U en andere preklinische lijders zoals jij, armer, zelfs als je begint een pil-popping leven als een gevangene veroordeeld tot een smadelijke dood zonder mogelijkheid tot gratie.

Dit con is eigenlijk een variant van het oudste con in het boek. In de uiteindelijke diagnose van de ziekte van preklinische, de dag dat je geboren bent u zondig zijn en je moet de rest van je leven in de schaduw van uw beginnende aandoening. Hoewel er geen genezing voor je zondige aard, sterke doses van het palliatieven afgezien van de hoge priesters, samen met ruime tienden, kunnen mitigeren uw ellende en zelfhaat.

Aan de wortel van het probleem met ons systeem van gezondheidszorg is een behandeling gericht diagnostische terrorisme dat meer ziekten en winst te maken dan niet in staat de menselijke gezondheid en het welzijn.

Zie " Gebruik een brain scanner, naar de gevangenis! "

Zie ook: " Dat onbehaaglijke gevoel "

CNN Money.com, 26.06.2010 , consumentenvertrouwen Nieuws:

"Economen bijzondere aandacht schenken aan maatregelen van het consumentenvertrouwen als een proxy voor de consumentenbestedingen, die drijft de economie het grootste deel van de VS.

Wikipedia, Oplichting (Game):

Een truc het vertrouwen of het vertrouwen gewonnen (ook bekend als een bedrog, con, Flim Flam, gaffle, Grift, drukte, oplichting, regeling, oplichting of beetnemen) is een poging om een persoon of groep beduvelen door het behalen van hun vertrouwen. Het slachtoffer is bekend als het merk, de bedrieger heet een man vertrouwen, oplichter, vertrouwen bedrieger, of con artist, en eventuele medeplichtigen zijn bekend als shills. Vertrouwen mannen of vrouwen te exploiteren menselijke eigenschappen zoals hebzucht en oneerlijkheid, en hebben het slachtoffer personen uit alle geledingen van het leven.

Shills, ook bekend als medeplichtigen, te helpen het merk te manipuleren in het accepteren van de oplichter het plan. In een traditionele vertrouwen truc, is het merk geleid om te geloven dat hij in staat zal zijn om geld of een andere prijs te winnen door het doen van een bepaalde taak. De medeplichtigen kan doen alsof ze vreemden die geprofiteerd hebben van het uitvoeren van de taak in het verleden.

CNN Money.com, 07/7/2010 Vraag het de expert (aka op eigen Vraag het aan de),

Turning 200.000 dollar in het 800.000 dollar ... [I] nvolves niets meer dan een paar eenvoudige wiskunde. De soort winst je een reportage maakt voor een 6% rendement op jaarbasis, ervan uitgaande dat u uw winsten te herinvesteren elk jaar en dat deze winst zal ook verdienen 6% per jaar. ] T] o 6% op jaarbasis verdien je niet hebben om daadwerkelijk krijgen 6% jaar in jaar uit. Je zou kunnen verdienen (?) In sommige jaren meer en minder in anderen. Dus, voor de beknoptheid wille, om bijvoorbeeld gebruik maken van een over een drie jaar tijd, het verdienen van 10% een jaar, -2% het volgende jaar en 10,5% het komende jaar zou ook werken. Het sleutelwoord hier is "potentieel." Wanneer u investeert in aandelen en obligaties, mag u spectaculair goed aan doen een aantal jaren (een 50-50 mix van aandelen en obligaties verdiende 17,4% in 2009), het tarief slecht in anderen ( dezelfde mix verloor 16,4% in 2008) en krijg zo-zo nog terug in andere jaren (4,3% in 2005). U zult vinden dat u uw kansen aanzienlijk kan het bereiken van je doel door meer te investeren agressief verhogen. Bijvoorbeeld, de kans van het hebben van 800.000 dollar in 24 jaar Ga naar 31% als je investeert 70% in aandelen en 30% in obligaties, en je klimt ondersteboven ook aanzienlijk. Er is een 10% kans dat je ten minste 1,3 miljoen dollar.

Blah, blah, blah!

Hoe Con Klop de

Als een hebzuchtig of oneerlijk merk kunnen proberen om uit-cheat de oplichter, alleen om te ontdekken dat hij of zij is gemanipuleerd om te verliezen vanaf het allereerste begin. Dit is een dergelijk algemeen beginsel in de trucs die het vertrouwen er is een gezegde onder de mannen, die con 'Je kunt niet een eerlijk man vals te spelen ".

Paul Krugman is niet goed slapen. Hij droomt over de draak op de poort. Zijn column vandaag voorspelt " De Derde Depressie ", waarin een deflatoire spiraal leidt tot langdurige werkloosheid die jonge Amerikanen zal degraderen miljoenen levens van hopeloosheid - een generatie van het hopeloos.

Krugman is een klassieke 'liberale kapitalistische ". Zijn visie is er een waarin marktwerking zijn de natuurlijke orde der dingen, maar dat moeten we erin slagen om dat ongewenste uitwassen te voorkomen. In de huidige situatie, zo meent hij, overheid moet herverdeling van de rijkdom in de markt om het systeem levend te houden. Het geneesmiddel hij schrijft is volkomen logisch voor zover het gaat. Het is het terug naar de normale deel dat mijn dromen achtervolgt.

Het lijkt mij dat er twee manieren van kijken naar onze situatie. Ofwel kijken we naar de wet van de jungle als natuurlijk en wenselijk, maar de uitoefening voortdurende waakzaamheid aan de vraatzuchtige beesten van de jungle op een afstand te hebben of we de jungle te bevrijden van de vraatzuchtige beesten door het vinden van een andere manier om te zorgen dat iedereen veilig, gelukkig en goed gevoed .

Ik moet denken aan de dorpelingen die uitgenodigd een felle draak in een grot in de buurt van het dorp poorten wonen in ruil voor zijn bescherming en vrijgevigheid. Eenmaal genesteld in de grot, de draak begon te eisen dat de dorpelingen braaklegging van een draak deel van hun oogst in ruil voor verleende diensten. Om de dorpelingen 'verbijstering, een vicieuze cirkel ontstond. Als de dorpelingen en bloeide de draak, de draak van de eetlust werd steeds groter. Met elk voorbijgaand jaar de draak werd steeds groter en sterker en nog meer honger. Binnenkort ook de gratuite offer van jonge en onschuldige maagden van het dorp was niet genoeg om zijn honger te sate en temperament zijn rooflevend instincten.

Gezien de aard van de draak, vele dorpelingen besefte dat de dag gekomen waarop zij moeten de draak of zowel de dorpelingen en de draak te doden zou sterven. Wanneer we geconfronteerd worden met dit onaangename voorspelling, de meerderheid van de dorpelingen bleven terughoudend om een dergelijke hachelijke taak te vervullen, maar liever te ronden meer maagden.

En zo gaat dat.

Merlin is een oude tijd te beheersen. Hij kan zowel als een oude man verschijnen met een lange grijze baard, of als een jong kind, en het is een belangrijk motief dat verschijnt in vele, vele mythologieën Je ziet de kindertijd en leeftijd zijn eeuwige voorwaarden. Tussen de kindertijd en ouderdom u woont in een historisch geconditioneerde werkelijkheid. In het midden van leven dat je aan het doen zijn de banen van je samenleving. Dit zijn allemaal historisch bepaalde rollen, zodat de mensen op middelbare leeftijd zijn cultuur gebonden. Ze zijn gebonden aan hun culturen.

Het kind - en er is eigenlijk maar een kind op de wereld - is een nieuwe en spontane levend organisme. Als de ouderdom komt, hebben wij ons tegen het lijf loopt dit en dat en alle problemen van de wereld. Onze bumpers eraf vallen. Onze koplamp gaan. Maar kijkend over de grote curve van een leven hebben we kinderschoenen staat en ouderdom .... en dus degene die ons kan in termen van de transcendente begeleiden in plaats van alleen historische wijsheid, ofwel de oude man of het kind.

Overgenomen uit Joesph Campbell college, "Power of Myth, de Graal Legend"

Ik ben net klaar met het lezen van " Waarom is het winnen van de Taliban in Afghanistan "in de New Statesman. Het artikel, door William Dalrymple, is de meest definitieve analyse van onze hedendaagse gedoemd militaire onderneming in dat verre land, die ik gelezen heb tot op dit punt.

Een element van het verhaal greep mijn aandacht. De tribale bevolking van Afghanistan kijken naar hun grijze baarden-voor inzicht en richting in hun strijd met tegenslag. De auteur schrijft.

"De volgende ochtend in Jalalabad, gingen we naar een Jirga, of assemblage van stamoudsten, waarop de grijze baarden van Gandamak was gekomen onder een vlag van een wapenstilstand te bespreken wat er gebeurd was de dag ervoor."

Ik heb veel gereisd in de wereld, waaronder Afghanistan, en ik ben gekomen om de manier waarop sommige culturen de waarde van de wijze raad van hun grijze baarden-- hun Merlins waarderen. In onze samenleving, heeft de cultuur-gebonden calculus van het verlies en de winst verdrongen de transcendente wijsheid die komt met de leeftijd (hoeven we alleen maar vragen). We tally onze winst in een zero-sum game van winst en verlies in plaats van de waarde van de kwaliteit van ons leven als verantwoordelijke en geachte leden van een duurzame gemeenschap van medemensen.

Als het grijs-baard Dr WE Deming werd gevraagd over methoden voor steeds succesvol is, hij altijd antwoordde: "Door wat te meten?"

Hoewel ik vind er geen gezaghebbende cijfers voor onze NAVO-soldaat-to-moslims te doden ratio, een blogger een schat dat het minstens 30 tot , maar waarschijnlijk veel hoger, zegt hij. Deze nummers zijn behoorlijk winstgevend en men zou denken dat onze tegenstanders en hun families zouden bereid zijn om de strijd opgeven, maar het lijkt erop dat onze tegenstanders zijn verschillende boekhoudkundige methodes gebruikt.

Waar zijn onze grijs-baarden, wanneer we ze nodig hebben?

In zijn column NYT vandaag ", de renminbi Ren je rot ", econoom Krugman verwijt dat de Chinezen spelletjes spelen oneerlijke munt.

"China's wisselkoersbeleid is niet gecompliceerd of zonder weerga, met uitzondering van de enorme omvang. Het is een klassiek voorbeeld van een regering houden van de vreemde valuta van zijn geld kunstmatig laag door de verkoop van de eigen valuta en vreemde valuta te kopen. "

Ik houd van Krugman zo veel als ik kan iedereen die zich inschrijft aan de onzin genoemd, zoals de economische theorie. Maar het feit is dat Paul het Funhouse verloren. China heeft veel van ons geleerd dat de manier om het spel te winnen is om de Vig manipuleren. In een realiteit dat de winst plaatsen de hoogste roeping, waarom energie verspillen iets van waarde wanneer u geld kunt churn en nadelen van de andere man in het maken van je rijk maken? Een gevoel van eerlijke markten heeft niets te maken met het maken van winst. Vraag het maar aan elke whiz kid werken op Wall Street.

Welkom op de Funhouse!

Het lijkt me dat we hebben, zijn zo versuft en verward door onze eigen braspartij dat we nu verloren is gegaan in onze eigen Funhouse. Wij zijn op zoek naar manieren om het doolhof te verlaten, maar bij elke beurt vinden we onszelf te staren naar de reflectie van onze eigen dwaasheid. Hoe harder we proberen om eruit te komen, hoe meer we worden verloren.

De Tweede Wet van de Thermodynamica weerspiegelt de universele observatie dat, tenzij we meer energie in een systeem dan we nemen, zal het systeem steeds meer anarchistisch, chaotisch en koud. We noemen dit " entropie ". Maar we hebben gekocht in het idee dat het goed is dat wij streven naar winst, waarmee we bedoelen dat het natuurlijk is en goed dat ieder van ons doel om onze investeringen te minimaliseren en maximaliseren van onze terugkeer.

De meesten van ons zou snel naar een plek van de con-kunstenaar die ons probeert te verkopen perpetuum mobile . Bijvoorbeeld, zouden we twee keer nadenken alvorens te investeren onze zuurverdiende geld in een auto die ons verteld creëert meer brandstof dan het verbruikt. Maar wij gewoon instemmen met het idee dat we onze menselijke zaken te regelen door meer en meer uit te zetten maar daarbij minder en minder inch

In ons streven naar meer voor minder te krijgen - met andere woorden in onze zoektocht naar meer 'feel-good "fun" - het systeem van menselijke onderneming is snel steeds chaotischer en koud. Entropie maakt geen uitzonderingen. In onze zoektocht naar een perpetuum mobile, hebben we verloren in onze Funhouse.

Funhouse reflecties in het nieuws van vandaag:

Economische chaos

Zinloos strijdende

Aantasting van het milieu

Vermindering van de biodiversiteit

Onvoorspelbaar klimaat

Militant geloof

Armoede te midden van rijkdom

Endemische angst en afkeer

Perpetual Motion Machine

Wie is de vijand?

Dus McChrystal is uit en Preteaus is in! Het lijkt erop dat Obama en ik waren op dezelfde golflengte. Het was de enige tactische manoeuvre mogelijk onder de omstandigheden, maar de strategische problemen nog steeds groot weefgetouw, en gezien onze 'prestaties' tot nu toe, kunnen zij hardnekkig. Tijd, die nodig is om alle wonden te helen, is niet aan onze kant.

We moeten de track record of onze 'prestaties te onderzoeken "als we willen begrijpen hoe we in deze puinhoop, en hoe kunnen we beginnen met het uitgraven.

1. We tilde de Taliban aan de macht, door middel van de Mujahideen als onze proxy-strijders in onze strijd met de USSR. We gewapende hen. We trainden hen. (Zie " Charlie Wilson's War "voor Hollywood-versie van dit verhaal.)

2. Na de nederlaag van de Sovjet-invasie, de Taliban en samensmolten uitgeoefend gezag over het gehele Afghanistan en werden Qute populair bij het Afghaanse volk. Ze herstelde de orde, gebouwd wegen, vernietigde de afhankelijkheid van opium, en georganiseerde en op voorwaarde dat scholen en andere sociale diensten, en kregen steun voor een aantal jaren door de VS Het is juist dat ze een beetje streng - een beetje zoals steden gedomineerd wordt door fundamentalistische christenen in Bible-Belt-Amerika - maar ze bracht om een volk die waren mishandeld door de Sovjet-militaire machine en vervolgens door inter-tribale oorlogvoering.

3. Na "bereikt" onze doelstellingen met betrekking tot de Sovjet-Unie, de Verenigde Staten terug te komen op beloften van bijstand en verkwistte de banden weg en de invloed die was gebouwd met de Taliban en de Afghaanse bevolking in het algemeen, voor de economische in plaats van ideologische redenen. Er is geen olie in Afghanistan.

4. Al-Qaida was niet meer dan een blip op de radar Taliban voorafgaand aan onze invasie van Afghanistan. Het bewijs geeft aan dat de Taliban weinig interesse en geen enkel onderdeel op de agenda van Bin Ladin en zijn kleine groep van jihadisten wrekende gebogen over de Amerikaanse aanwezigheid in de Saudi-Arabische heilige land tijdens de Golfoorlog had.

5. Hadden we ons oog gehouden op de al-Qaida bal rond WT Center I (1993) voorafgaand aan onze invasie van Afghanistan, was er zeer weinig voorkomen dat ons van het gebruik van geheime inlichtingen-en ops om systematisch te ondermijnen in overleg met bondgenoten. Een paar geheime agenten hielden hun oog o de bal, en verschillende mogelijkheden om uit te ontmantelen hem en zijn groep werden gemist . Maar zowel Clinton en Bush II waren frituren andere vissen ($$). Verrassing, verrassing toen de 911-aanslagen daadwerkelijk gestoken met ons op!

6. Tijdens onze roemloze post-911 invasie van Afghanistan, die zich meestal in de politiek standpunt innemen ontworpen voor de Amerikaanse publieke opinie dat we "iets" doen om de slechte jongens krijgen te sussen, hebben we geprobeerd om onze anti-Sovjet-proxy-strategie te herhalen, dit keer door de indienstneming van de Taliban vijanden, de 'Noordelijke Alliantie', om de Taliban ten val te brengen die zogenaamd bondgenoten van Al-Qaida. Het verhaal van Al-Qaeda = Taliban was een uitvinding van dezelfde soort gebruikt in de invasie van Irak dat Saddam = Al-Qaida opgeëist. Hoewel deze vergelijkingen zijn twijfelachtig in het extreme, ze deden een rechtvaardiging voor "shock and awe ', het uitgeven van miljoenen Amerikaanse jongeren en de invoering in het kwaad.

7. Zoals het geval was met Irak, we getransmuteerd de identiteit van onze tegenstanders van een kleine groep van gevaarlijke radicalen in een breder theater van het militaire conflict waarbij niet alleen de Taliban, maar het geheel van Afghanistan, Pakistan, en ideologisch, moslimbevolking in de hele regio en de wereld. Tot op de dag, het blijft zeer onduidelijk waarom wij steden gemaakt van modder, die we geacht worden te nivelleren doden en waarom ze nodig hebben om dood te zijn.

8. Vanaf het begin hebben we toevlucht tot het gebruik van volmachten om onze strijd tegen onrecht en dan kunnen we gooi de proxies en toevlucht te nemen tot massale militaire theater ops ontworpen voor gebruik van onze gooien gewicht op hele bevolkingen te onderwerpen, terwijl het minimaliseren van het verlies van de VS leeft op de kosten van de noodzakelijke "collateral "schade. Door te proberen om onze ROI te maximaliseren in plaats van door het optimaliseren van de complexe interacties tussen volkeren en culturen, hebben we absoluut niet aan de ware aard van onze vijand te begrijpen, en daarbij hebben we exponentieel meer vijanden gemaakt en was het onmogelijk voor ons te bedenken effectieve methoden voor de aanpak van de aanvankelijke dreigementen.

Simpel gezegd, onze methodes, ontworpen om schokken en de wereld ontzag in onderwerping aan onze waarden, onze belangen en onze woede, hebben vergroot onze problemen duizend-voudige en zelfs als we komen tot de realisatie van onze dwaasheid, kunnen we niet zomaar veranderen het kanaal. Toch zal drukken op met grotere geweren en meer massale militaire ops alleen onze vijanden te vermenigvuldigen, te intensiveren hun weerstand, en graven ons dieper gat.

Helaas, samen met zijn voorgangers, heeft president Obama in de val gelopen, legde een groot deel door het Amerikaanse leger, dat kleeft aan Clausewitzian doctrine dat intelligentie schuwt; gebouwd op relaties van gemeenschappelijk belang, en streeft naar de militaire macht als het meest effectieve middel van verlenging van politieke wil. Geef mensen een echt cool hamer en alles ziet eruit als een spijker. Maar de aard van de vijanden van vandaag, die, hoewel klein in aantal zijn, hebben de middelen om onze eigen uitvindingen beurt weer tegen ons en ons doen grote schade, niet leent voor dit 19e-eeuwse doctrine van "een grotere hamer".

Mijn oplossing voor ons probleem:

Stap een tot het ombuigen van ons probleem-amplificatie systeem is terug te trekken uit de situatie die ons doet "fact-op-de-grond" indringers. Alleen dan kunnen we beginnen aan het herstel van de verhoudingen, de middelen en middelen die nodig zijn om substantiële bedreiging door vijanden die geen duidelijke nationale aanpassingen of centrale autoriteit aan te pakken.

Wij moeten een gedecentraliseerde bedreiging met een gedecentraliseerde oplossing.

OPMERKING: Dit bericht is aangepast om een betere afspiegeling van de opeenvolging van gebeurtenissen waarbij onze rol in de bewapening en ondersteuning van de losjes georganiseerde alliantie van Mujahideen vrijheidsstrijders en de latere opkomst van de Taliban als een religieus-burgerlijk gezag in de wetteloze anders vlakten van Afghanistan. Tip van de hoed aan John Dowd.

Van de 23 juni 2010 NYT - Er is discussie geweest binnen het bestuur krachtig over hoe het verder in Afghanistan, maar generaal McChrystal en zijn helpers niet openlijk kritiek policy.Rather administratie, de verschillen waren persoonlijk, en in het openbaar uitgezonden.

Huh!?

Sommige experts zijn het spinnen van het verhaal door te stellen dat publieke vertoning van MacChrystal discrespect voor ons voorzitterschap en de hoge officieren van de administratie is minder dan een flagrante werkelijke beleid van verschil! Het lijkt me dat als je een beleid wilt debeate, zijn er manieren om dat te doen, maar als je respect tonen voor de mensen die je niet eens met, is het spel voorbij.

MacChrystal's gebrek aan respect voor de Amerikaanse opperbevelhebber spreekt boekdelen. Zijn school-Bully "Warrior" arrogantie doet sterk vermoeden dat hij ook respectloos van zijn tegenstanders op het slagveld. Deze fout van het arrest wordt algemeen beschouwd als een doodzonde in de kunst van het oorlog.

NYT - Een federale rechter in New Orleans op dinsdag geblokkeerd een zes maanden durende moratorium op diepzee-boren van projecten die de regering-Obama had opgelegd naar aanleiding van de grote olieramp in de Golf van Mexico.

Krijg ik dit goed? De FAA gemalen kunnen vliegtuigen voor de problemen die de veiligheid van de passagiers van invloed kunnen zijn, maar de president van de Verenigde Staten kunnen niet met olie boorders grond voor de problemen die mensen doden, een gevaar vormt voor de gezondheid van de natie, en heel misschien de toekomst van de mensheid.

In nieuws dat niet mag komen als nieuws, Michael Hastings van Rolling Stone magazine aan de lezers van mening zijn artikel, " Runaway-generaal ", waarin hij profielen Gen Stanley A. McChrystal, commandant van de NAVO-International Security Assistance Force en Amerikaanse troepen-Afghanistan - een filmster bloed-en-lef Warrior "... die zichzelf trots op zijn scherper en ballsier dan iemand anders) - toont in zijn gelekt" candid momenten ", niets dan minachting voor zijn zwak in de knieën en getwijfel Commander-in-Chief, president Barack Obama.

Speurhond

Het duurt niet veel moeite om te vermoeden dat de enige zwak in de knieën en getwijfel lafaard in dit tragisch toneelstuk is Gen McChrystal zelf, die versluiering te zijn verloren spel plan spin door de schuld bij de Obama-administratie.

Vanaf het allereerste begin, Obama werd geconfronteerd met een onmogelijke nooit eindigende, nooit een eind-staat, "War on Terrorism" met een front-lijn in de woestijnen en bergen van de mythische onoverwinnelijke Afghanistan. Dan McChrystal blindsided Obama met zijn uitgelekt rapport en spraak te beweren dat, "Als we niet nog eens 40.000 troepen te sturen - zwelling van het aantal Amerikaanse troepen in Afghanistan met bijna de helft - waren we in gevaar van de missie falen '."

"Het Witte Huis was woedend. McChrystal, meenden ze, probeerde Obama te pesten, het openen van hem tot beschuldigingen dat hij zwak op de nationale veiligheid, tenzij hij deed wat de generaal wilde. Het was Obama versus het Pentagon, en het Pentagon was vastbesloten om de president kont schoppen. "

Als de "missie" was om de stammen van Afghanistan te pacificeren en hen onze bondgenoten met onze militaire stok achter de deur zou kunnen maken en onze wortel van de dollar, waren we tot mislukken gedoemd vanaf het begin. Zoals iedereen die tijd heeft doorgebracht in Afghanistan kent, buiten Kaboel de tribale bevolking van Afghanistan niet ingegeven door angst en hebzucht, hoewel ze zal geld worden aangeboden en verbergen van bommen bij een val te nemen, worden ze begeleid door eer, loyaliteit en wraak .

"Als Macgregor Douglas, een gepensioneerde kolonel en toonaangevende criticus van counterinsurgency, die gepaard ging met West Point McChrystal. "Het idee dat we gaan een biljoen dollar besteden aan de cultuur van de islamitische wereld opnieuw vorm te geven is volslagen onzin."

Dus de ambitieuze generaal McChrystal, geboren en getogen op een aanval hond te zijn, is aan het verkeerde adres boom sinds dag een, en nu, met dit gerealiseerd, is hij blaffen tot een andere boom gemakkelijker bid, aanvallen van zijn land van leiderschap op het sluw.

Zoals ik geschreven heb keer op keer in deze blog (bijvoorbeeld Dancing in Afghanistan ), hebben we op reis een hopeloze weg naar zijn zelfvernietiging in Afghanistan. De generaals zijn fout en Obama is verkeerd om te luisteren naar hen. We blijven het gat te graven hebben we nog dieper graven, en we zullen blij zijn als in plaats van begraven, we beheren te kruipen en ga verder met belangrijkere zaken dan het omzetten van moslims om ons enigszins dubieuze manier van kijken naar de wereld.

Obama moet McChrystal brand met veel tamtam en vervolgens uit te werken een methode voor het bellen buiten de honden van de oorlog tegen, tegen - die we verondersteld worden te vechten?. Moslims? Afghanen? De Taliban? De regering Karzai? Onszelf? Ik denk niet dat iemand weet het zeker, en zeker niet Gen McChrystal.

Obama moet vinden Osama bin Laden en hem drie keer te doden. Hij moet stoppen met het doden van Afghaanse en Pakistaanse onschuldigen, zelfs wanneer ze net collateral damage. Hij moet stoppen met vervreemdende iedere moslim op de planeet, zodat ze misschien bereid zullen zijn om ons te helpen verijdelen van de fanatieke terroristen uit alle religies en lagen van de bevolking die daadwerkelijk een bedreiging vormen. Getting down to basics, moet hij de oliebaronnen die ons verslaafd zijn aan olie, verwikkeld in oorlogen van ons avontuur in het Midden-Oosten en woedend te beteugelen die populaties, vergiftigd onze oceanen en kusten, ons water vervuild en luchten, veranderde ons klimaat en vastgelegd hebzucht als de edelste van de menselijke roeping.

Mijn actieplan voor Obama:

Dit is eigenlijk een kans voor Obama om zich uit van de dam we gevangen inch met veel tamtam, moet hij het vuur van de McChrystal, die het verdient in schoppen (Truman-achtig). Vervolgens moet hij Gen Preteaus, de krijger krijger, om de Afghaanse theater om het fort te houden totdat er een nieuw plan kan worden uitgewerkt. Dan moet hij een plan op te stellen van de conventionele strijdkrachten uit te voeren, start de bouw van een verhaal dat enig gevoel van het debacle maakt, en bouwen op-de-grond intelligentie en geheime ops in de regio, zodat hij kan krijgen na de jongens die daadwerkelijk worden samenzwering tegen de VS

In zijn column NTY gisteren, " Dat '30 Feeling "Paul Krugman bekent dat hij het gevoel krijgt dat oude familir.

"[H] ere in Duitsland, een paar geleerden zie parallellen met het beleid van Heinrich Brüning, de kanselier 1930 tot 1932, wier toewijding aan financiële orthodoxie eindigde het afdichten van de ondergang van de Weimar Republiek . "

Kurgman is bezorgd over een steeds dieper wordende recessie. Ik ben bang dat de dingen zijn veel erger dan een economische vertraging.

Krugman oude vertrouwde gevoel is niet de geschiedenis zich herhaalt. Het is dwaasheid herhaalt zich.

Onze huidige situatie niet kan worden geprojecteerd op de gebeurtenissen die leidden tot het debacle van de jaren 1930 en 1940. Hoewel onze capaciteit voor domheid blijft in wezen hetzelfde, toen onze primitieve technologie beperkt ons vermogen tot zelfdestructie tot een loutere 48 miljoen mensen.

Denk maar aan de verschillen tussen de Weimar Republiek, circa 1930, en de Republiek Obama, circa 2010 .. Terug dan, we waren net rommelen. We hadden geen nucleaire arsenalen bunker busting raketten, of op afstand bestuurde vliegtuigen Predator. Satelliet communicatie en Global Positioning Systems had niet eens gedacht nog niet. Reusachtige mondiale bedrijven waren net een twinkeling in de ogen van de oligarchen. Waarom konden we zelfs niet naar olie boren in een natte plek veel minder het abyssale diepten van de zee. Opwarming van de aarde was nog niet eens opgenomen toen discussie. Kom ik er over nadenk, waren er slechts 2 miljard mensen op de planeet toen, terwijl vandaag dat aantal is gestegen tot 7000 miljoen!

Nee, dat kun je niet de kaart van de huidige gebeurtenissen op die van de jaren 1930 en 1940, maar u kunt in kaart brengen de menselijke domheid op onze huidige situatie.

Beschouw deze ideeën voor een voorbeeld.

• Wat is er natuurlijk goed is. Hebzucht is natuurlijk en dus goed. Hoera voor hebzucht!

• Door compenserende de tweede wet van de thermodynamica , de methode die het best aansluit bij hebzucht is winst, waarbij u zoveel mogelijk te beperken wat je aantrekt in het systeem en het maximaliseren van wat je neemt uit het systeem. Boo de tweede hoofdwet van de thermodynamica!

• Om meer winst, een steeds groter aantal mensen moet ontvangen minder van het systeem, zodat sommige kan meer uit het systeem. Hoera voor mensen die krijgen minder en minder!

• De rijkdom en de winst van een natie is het beste gemeten in BBP, zelfs als de 95% van het BBP van een natie van 350 miljoen ten goede komt aan slechts 10% van die miljoenen. Hoera voor het BBP!

• Het bedrijf van profiteert kan alleen floreren zonder grenzen. De middelen en markten van de wereld moet worden gelegd om de exploitatie open en iedereen die zich verzet tegen is counterinsurgent. Boo op counterinsurgents!

• De problemen van de wereld zijn altijd veroorzaakt door "anderen" die in de weg van de winst, met inbegrip van maar niet beperkt tot, Latino immigranten, de Chinese communisten, moslims, zwart-gevilde mensen, Israëlische Joden, homoseksuelen, socialisten en liberalen socialistisch-minded . Deze zijn allemaal counterinsurgents onverlaten die behoefte hebben aan een houding aanpassing. Boo aan anderen!

• Degenen die winst maken, zijn goed en waar en mooi. Degenen die lijden en hebben minder zijn genetisch gebrekkig. Ooit zal het menselijk genoom project leiden tot oplossingen voor dit probleem ... voor een winst, natuurlijk. Hoera voor de super-race!

Oeps! Sorry, ik misspoke. Ik wilde niet te zeggen super-race, ik bedoelde te zeggen Hoera voor goedheid, waarheid en The American Way. We zijn allemaal voor, nietwaar?

Chris is een goede redacteur bij het personeel TheAtlantic.com, waar hij schrijft voor het tijdschrift Politiek Kanaal en vrijwel zeker wordt betaald voor het denken. Gisteren schreef hij " De zaak tegen het maken van BP Pay ", waarin hij suggereert dat de wet de aansprakelijkheid voor een aftopping van accidentele olieverontreiniging op 75 miljoen dollar kader van de Oil Pollution Act van 1990, mag niet worden afgeweken in het geval van BP. Wat is die vent roken?

-----

Chris,

Je hebt het naar achteren. Het punt is niet dat "... de opheffing van het GLB disincentivizes wetgevers van het maken van goede wetten." Opheffing van het GLB disincentivizes het Congres van het maken van slechte wetten.

Stel dat je de kinderen vertellen dat het goed is start een brand in de kachel elke ochtend zo lang als ze voorzichtig zijn. Het is gewoon dom om ze te vertellen dat ze gegrond zal worden voor niet meer dan een weekend, zelfs indien, in hun enthousiasme, je creatief worden en besluiten om benzine te gebruiken als starter vloeistof!

Je hebt een ding goed: "... we moeten op z'n minst erkennen dat het misschien beter niet maak er een gewoonte van het creëren van regels die later moeten worden afgezien."

Clive Crook, senior editor van de Atlantische Oceaan, opende vandaag met zijn commentaar, " Obama's adres was verbazend slecht ", en wordt afgesloten met de volgende opmerking.

"Hij (Obama) keek zenuwachtig ook, vind je niet? Het was een unconfident prestaties. Hij bewoog zijn handen te veel. Hij keek niet sterk. Het was een slechte nacht voor zijn presidentschap, en hij zou verstandig zijn geweest om geen toespraak te houden in plaats van deze toespraak. "

Hier is wat ik zag in de man.

Obama op BP vanuit het Oval Office

Wat me vooral opviel tijdens zijn toespraak krachtig kijken was een gevoel dat het 48 jaar jonge Obama-gevoel van koele zelfverzekerde kalmte is op de rand van een ineenstorting onder het gewicht van impotentie. Onze gedurfde hoopvolle jonge leider komt tot het besef dat het presidentschap van de Verenigde Staten van Amerika niet de meest krachtige positie op de aarde. Noch hij, noch wij-de-mensen, door zijn bureau als onze gekozen leider, zijn in de controle van het schip.

Sinds de jaren na de Tweede Wereldoorlog, toen Amerika was op het hoogtepunt van haar wereldwijde militaire macht, politieke invloed, en het morele gezag heeft onze natie is veranderd door het succes van haar economische machtspositie, in een gastland voor de 's werelds meest krachtige corporate oligarchieën. Zoals de rijkdom van de natie is omgezet in de rijkdom van de amorele ondernemingen en hun winst gemotiveerde aandeelhouders, de macht van het presidentschap en politieke lichaam, machteloos zijn geworden dienstmaagden naar Corporate belangen.

In het kijken naar de meest recente tit-for-tat tussen BP's CEO en onze voorzitter, werd het mij duidelijk dat het niet is dat corporatistische leiderschap is slimmer, meer bevoegde of meer gelijk hebben dan Obama. Het is dat in hun single-minded vraatzucht, ze zijn gewoon sterker dan Obama en de instrumenten van de overheid op zijn bevel. Hayward van BP niet liegen en bedriegen uit kwaadaardigheid. Hij leugens en bedrog, want dat is zijn werk. BP bestaat om de winst en niets meer te produceren dan dat binnenkomt in de calculus van zijn daden.

BP CEO Hayward

Obama's durf vulde ons met de hoop dat onze natie zou terug worden gestuurd naar een cursus gevormd door onze moreel kompas dat mededogen omarmt voor onze medemens, verantwoordelijkheid voor het milieu, gierigheid, vaderlandsliefde en een visie voor een betere toekomst, maar iedere keer als hij heeft geprobeerd om het roer over van corporate oligarchieën ontworstelen, is hij ondermijnd, geslagen en gesmolten vruchteloos door de machinaties en manoeuvres van de oligarchische macht.

• Achter de VN-verkiesbare oorlogen van avontuur in Irak en Afghanistan is de wens om corporate-Oosten te komen militaire en politieke hegemonie in het Midden. Een van de meest krachtige van de motieven was de wens om de regio veilig zijn voor exploitatie door het Amerikaanse bedrijfsleven. Terwijl de jonge Amerikanen zijn sterven in de strijd en zijn huurlingen bedrijven profiteren van contracten met de overheid, high-minded Obama's plannen voor terugtrekking uit de beide theaters van de actie zijn al hopeloos steken in slagen om de arm.

• Achter de economische debacle dat Obama geërfd van de anti-regelgeving de vorige regering-beleid - de enige goede overheid is een dode regering - zijn de ongebreidelde geld wijzigende regelingen van grote zakelijke belangen streven naar vergroting van het vig en door het produceren niets, verhoging van de winst op een steeds hoger tempo. Bij elke beurt hebben Obama's inspanningen om de herverdeling van de rijkdom, de wederopbouw van het midden-klasse en opnieuw te reguleren zakelijke hebzucht, is ontdaan van stof. Zijn prestaties zijn voornamelijk van het betalen van een dollar voor elke nikkel bestond gewonnen.

• Onderliggende onze snel instortende gezondheidszorg-systeem, zijn de vennootschappen die rijkdom oogsten of hun door te fungeren als tussenpersoon tussen de essentiële behoeften van de gezondheidszorg het Amerikaanse volk en de middelen die nodig zijn om deze behoeften te voldoen. In het gezicht van de macht van het bedrijfsleven, de gezondheidszorg hebben Obama's prestaties zijn teruggebracht tot schuifelende stoelen op de Titanic, terwijl het blokkeren van de tussenpersonen nog strakker in het systeem waardoor hun winsten te komen voordat de Amerikaanse levens.

• Achter de huidige BP spuiter dat milieu bedreigt onze natie en de wereld, is de corporate bereidheid, bij het nastreven van korte termijn winsten voor de aandeelhouders, om beurt een oog blind is voor verwoestende lange termijn risico's die toekomen aan het publiek. Obama's reactie weerspiegelt het feit dat hij, net als de rest van ons, is gegijzeld door de grote oliebedrijven die zorgen voor de gunk dat de wielen van de industrie verandert. Hij kan de Amerikaanse economie niet meer los te koppelen van de grote olie dan sluit het gat 5000 voet onder de oppervlakte van de oceaan.

In de Oval Office toespraak van gisteren, zag ik een man die veel minder hoopvol gestemd nu is dan voorheen. Jonge Obama voelt zich gevangen en machteloos tegen de krachten van de oligarchie die hun rijkdom en macht uitoefenen met de single-minded zal slagveld van de meedogenloze generaals. Wat hij er niet in geslaagd aan te pakken met voldoende durf is dat een oorlog is hier en nu woedt. Het is een oorlog tussen het aangeboren, hersenloze hebzucht van krachtige corporate oligarchieën en het volk morele autoriteit om te doen wat nodig is om onze natie en de wereld een betere plek.

Mijn gevoel is dat, op dit moment, we zijn op drift in de afgrond.