Misleidende Leading Indicatoren
De conventionele wijsheid van de vrije marketism is dat de beurs is een "leidende indicator" en werkgelegenheid is een "achterblijvende indicator". De boodschap die je verondersteld wordt te lezen, is dat, hoewel meer en meer mensen worden gegooid van het werk elke dag, wanneer de beurs begint te gaan tot je moet geloven dat de gelukkige dagen zijn net om de hoek en dat het tijd is om terug in het spel opnieuw door te investeren en de uitgaven, ongeacht rijkdom die u nog heeft of kan hebben op een dag, of uw kinderen zou kunnen hebben in de toekomst.
Misschien moet je een stap terug voor een ogenblik en overwegen zij welke aandelen op de markt getallen werkelijk betekenen en dat vergelijken met een zin de betekenis van de werkgelegenheid nummers.
Leading Indicatoren midden boven
- Als zelfs de vrije markt menigte toe, de beurs wordt gedreven door handelaren willen niets meer dan de winst te produceren. De oprichting van echte rijkdom is niet relevant voor de spelers. Het is de psychologie van de markt dat het vertrouwen (dat wil zeggen con) game drives. Als belangrijke spelers kunnen leiden u om te geloven dat de aandelenmarkt is in feite een betrouwbare voorspeller van de toekomst van de economie, zal u brengen geld in het spel. Naarmate de hoeveelheid geld op de tafel verhoogt de prijs van de voorraden omhoog gaan. Als je vangt de opkomst (de bel) dat u misschien een beetje te realiseren op het rendement. De grote spelers zullen, uiteraard, realiseren van een rendement op grote winst te nemen, transactiekosten, en uiteindelijk op de hernieuwde kredietverlening. 1
- De achterblijvende indicator van de werkgelegenheid heeft niets te maken met de psychologie. Werkgelegenheid cijfers komen niet overeen met wat mensen denken er zou kunnen gebeuren, zij weergeven wat er daadwerkelijk gebeurt. Werkgevers doen geen mensen omdat ze denken dat ze misschien meer mensen nodig hebben om echte producten en diensten te produceren. Ze nemen mensen aan als ze eigenlijk aan het doen zijn echte werk produceren werkelijke waarde die behoeften. 2
Stel je dit. . .
Er is dit casino in handen van een kartel van zeer vermogende financiële wielers en dealers. Ongeveer een jaar geleden werden de eigenaars op een eetbui. Zoveel mensen aan het spelen waren, dat ze dacht dat er geen limiet aan de hoeveelheid geld die mensen zouden weddenschap. Ze trok de haltes en hun geld geïnvesteerd in meer speeltafels, wedden dat het aantal en de omvang van mensen inzetten opwaartse voorgoed zou blijven. Dan op een dag de spelers aan de tafel liep enkel uit de geldhoeveelheid en de kredietverlening en liep weg. De casino-eigenaren bleven die de tas.
Omdat er geen poppen, de puissant rijke casino-eigenaren hebben de enorme hoeveelheden geld die zij had verzameld en begraven onder hun matrassen. Hun geld gestopt stroomt naar de leners die gokten op hun tafels, en de "vrije markt" economie kwam tot stilstand. verstijfd van angst, de regering stapte in en gaf de casino-eigenaren een groot infusie van belastingplichtige dollars om ze te beschermen tegen toekomstige verliezen en aan de "te stimuleren", ze weer in de tabellen te openen.
Nu spoelen met belastingbetaler geld, hebben de casino-eigenaren heropend voor het bedrijfsleven. Hun eerste taak is om de spelers uit te leiden zijn er om te geloven dat het spel weer in en iedereen kan een winnaar zijn! Een manier om dit te doen is te manipuleren de kans een beetje aan de zuigers in de deur te krijgen. Eenmaal in de deur, ze de media experts (dwz shills krijgen) om te beginnen met het luiden van de speelautomaten-pay-off klokken: "Hoera, is iedereen winnen!"
De aandelenmarkt is niet een 'leading indicator', omdat het voorspelt een herstellende economie waarin de productie van waardevolle producten en eerlijk service is op de stijging. Het is een 'leading indicator', omdat het leidt mensen terug naar de speeltafel van opzichtige consumptie, blinde speculatie, en leveraged risico.
Hier is het grote geheim. Het is een "CON" voldoende vertrouwen gewonnen. Bubble, Blaas, zwoegen en problemen. Waarom is het zo moeilijk voor mensen om dit te begrijpen? 3
PS - Als het vertrouwen sukkels rush spel terug naar de goktafels van de echte investeringen die zouden veilige of de nationale veiligheid en de toekomst van onze kinderen - gezondheidszorg, onderwijs, productie van waarde en rijkdom dat alle voordelen - worden uitgesteld ... alweer. 4
========================
- Dit is een proces waarbij de spelers jagen hun eigen staart. Een paar krijgt een hartig hapje, terwijl de meeste verliezen hun staarten. Met andere woorden, de con-kunstenaars gebruik maken van een self-fulfilling proces dat een "bubble" produceert.
↩ - Werkgelegenheid cijfers vertegenwoordigen reële omstandigheden, terwijl de beurs getallen weer te geven in bepaalde denkbeeldige toekomst.
↩ - Ze zeggen dat als je blijft spelen in een casino je komt altijd een verliezer. We hebben het spel een manier van leven en kan niet weg stap van de tafel. Als je niet een casino-eigenaar, zul je verliezen.
↩ - Misschien hebben we reeds de point of no return.
↩
