Surfing randen av kaos
Hem> Aktualiteter, Methods, Theory of Knowledge, statistiskt tänkande> himlen eller helvetet? Genom vilket mått?

Heaven or Hell? Genom vilket mått?

chart_gdp

BNP-Up!

29 oktober, CNN-Mone y ledande artikel: "Ekonomi äntligen tillbaka i växel: regeringen säger att BNP ökade 3,5% under tredje kvartalet, som avslutades för ett år långa rad av nedgång och kom in bättre än prognoserna".

Läsare av denna blogg vet redan att jag ser aktiemarknaden som en vilseledande ledande indikator. BNP är en bättre förutsägande?

Två grundbulten för att förstå arbetet Dr WE Deming är den typ av "mäta" och "optimering" av ett system. Effekten av mätning beror på vad vi väljer att mäta och varför. Begreppet optimering råd oss att förbli stadigt begåtts mot vårt mål som grundar sig på våra värderingar, och varnar oss mot beroende av någon enskild åtgärd.

Vad betyder egentligen BNP och maximera BNP en önskvärd?

BNP används flitigt som en sammanfattande statistik sägs vara vägledande för den allmänna välfärden i ett lands ekonomi.

Först och främst, här är vad BNP ser ut som att de flesta ekonomer:

BNP = C + Inv + G + \ left (E - Im \ right)

Den är översatt till engelska som:

BNP = privat konsumtion + bruttoinvesteringar + statsutgifterna + (export - import)

Så vad betyder det?

I en mycket allmän mening, ägnat att vara ett mått på ekonomisk aktivitet. Det bryr sig inte vilken typ av ekonomisk aktivitet. Det bryr sig inte ett vett om syften och slutar i denna verksamhet. Det är förmodligen bara den värme som alstras av hjulen på industrin. Burn baby burn!

carcliff

Are We There Yet?

Tänk på det här sättet.

Du är i bilen och kör på vägen. Du trycker på gasen på gaspedalen. Din hastighet ökar och din bränsle ökar förbrukningen. Your favorite band är sprängning bort på CD-spelaren och du flinade från öra till öra när du zip av andra bilar LOL (skrattar högt).

Vänta! Vart ska du? Vad är just där framme, under denna kulle eller runt denna kurva? Är det en plats för glädje och lycka eller finns det en klippa?

En hög BNP kan med rätta betraktas som en ofullkomlig mått på takten i vår ekonomi är racing till himlen eller helvetet, men antalet inte har och inte kan skilja mellan de två destinationerna!

Nobel Prize-belönade ekonomen Joseph Stiglitz förklarar ganska bra i följande videoklipp. Använd den som en utgångspunkt till en bättre förståelse av Deming teori för mätning och optimering.

  1. 1 november, 2009 at 16:57 | # 1

    En stor del av problemet med denna typ av åtgärder är att de utgör ett försök att fånga in i en indikator ett komplext system. Jag hade en klient som var en stor dator Maker (du skulle känna igen namnet) och VP för tillverkning ville ha mig (de hyrda Gun statistiker) för att utveckla ett index på kvalitet, att han kunde titta på och tala om kvalitet var bättre eller få värre. Han lyfts fram sitt krav på att denna vara "ett nummer".

    Jag sa till honom att det var en dum idé och det var slutet på mitt engagemang i bolaget.

  2. 1 november, 2009 at 19:34 | # 2

    Din fråga är relevant fattas. Sammanfattning statistik innebär en komplex uppsättning antaganden om betydelsen av olika åtgärder och samspelet mellan dem. Även om vi ger viss giltighet till den sammanfattande statistik kallade BNP, den vanlig uppfattning att en ökning av BNP är en önskvärd sak är mycket tveksamt. Ibland sakta ner saker och lugnande tillväxt är en bra sak, som i fallet med en livshotande cancer.

  1. 3 november 2009 kl 22:09 | # 1