竞争优势：心头混乱的边缘
我刚读完一facinating，而我认为，对大脑是如何工作的重要文章。 大卫罗宾逊，在他的文章在新科学家“ 乱天才：如何驱动大脑混乱“ ，讨论了最近的研究，证实了理论混乱，大脑和驱动和不稳定的一个动态的稳定和秩序之间的紧张局势。
新科学家1包括包括一个附随的视频剪辑，在我看来，是最好的看法，看完文章的全文。
在广泛的意义上说，研究结果代表了对出现，可以作为一个变革的过程中许多类型的系统适用的解释性框架性质的解释。 这是特别强大的描述中，知识的创建方式。
在一节的博客我的“ 关于三西格玛系统的“我解释了这一过程，并提供以下插图。
抓住波
下图代表了在这波不断移动目前在我们的经验，这样做，并观察。 戴明的PDSA时装说明了一个方言的形式，在一个有序的世界是我们在不断努力解释。 我们的经验与我们的无序和有序的解释（理论建设动态张力）推动了知识创造的同样方式，在前进的过程，大卫罗宾逊的文章中介绍。
这个过程中，连续引爆点，因为每个理论建设是屈从于我们的“做”的证据达到了1。 每一次崩溃，大小，重新调整我们的行为与理论，以恢复秩序的经验。 这样，知识是永远不会重复，它只是创建。
身份证明书刘易斯，沃尔特休哈特，戴明和我们走上了这方面的知识创作理念。 戴明博士提交给它的“持续改进”。 通过了解这个过程，它有可能为一个企业组织本身的运作秩序和混乱之间的更紧密的一线之隔。 这是知识创造的竞争优势。 在他的文章，正确地解释了罗布森的过程，“天才为实现”这一点。 在戴明的“持续改善”，该小组的天才得以实现。
我最流行的研讨会中的一个非常具体说明，只是如何走路秩序和混乱之间的线过程使事情发生，我一直在这里张贴它的含义。 我将这样做，只要我可以为Web格式的内容，所以保持它的眼睛了。
===============
几点评论。 笔者（不是一个科学家，我不认为）等同于'随机性混沌'状态。 我不认为这是在所有同样的事情。 对休哈特的理论中的元素之一，是随机过程的行为，可预见的范围内（）。 这不是混乱。
更多信息自组织网络和电力法律和相移，伴随他们可以找到研究的网络拓扑。 鲍劳巴希的书，“链接”是一个很好的起点。
至于砂桩在文章中提到的，只是因为我们还没有能够预测何时'雪崩'出现并不意味着它是不可能预测的。 这意味着我们不知道如何预测它。
混沌确实代表的不可预测性。 随机性和混乱之间的关系是模糊的。 混沌意味着这是一个棘手的复杂功能的一部分，随机性。 “真：随意性已经在布朗运动来解释。 这样的议案是“真正的”随机或者是更好地描述为混乱？ 我不知道在这个例子真值确定。
在预测范围之内的想法是同沙桩和雪崩的例子（通常都是在一定限度内的预测），与该神经元放电的传播，以及一致的。 所有这些都在一定限度内吃了可预见的，一旦系统边界的说明。 我认为，非科学家笔者理解这一点，因为做研究的作者们的文章提到。
我还要补充的想法，我们可以准确地预测混沌系统的行为'如果我们只能测量和计算的变量足够的相互作用，在我看来，从根本错误的。 这是一个根本误解了一个混沌系统的意义。