竞争优势：在混乱的边缘头脑
我刚刚读完一facinating，而我认为，对大脑是如何工作的重要文章。 大卫罗宾逊在文章中新科学家“ 失序天才，：如何混乱驱动大脑”，讨论最近的研究，证实了大脑是由与安定有序和不稳定和混乱的动态张力驱动的理论。
新科学家1包括国内外的陪同视频剪辑，在我看来，最好是认为在阅读文章的全文。
从广义上说，研究结果代表了的出现，可以作为变革的过程中许多类型的系统的解释框架内适用的属性解释。 这是特别强大的描述中，知识的创建方式。
在我的博客叫约3个西格玛系统 “一节单曲”I解释，并提供该进程的如下图。
赶上波
在本图中波代表不断移动的存在于我们的经验，这样做，并遵守。 戴明的PDSA说明了方言形式的代表在解释有序的世界的不断努力。 我们的经验之间的无序和我们的（理论）驱动知识创造相同的方式提出过程，在大卫罗宾逊的文章中描述的有序建设动态张力的解释。
这个过程中，是一个连续的引爆点，因为每个理论建设屈从于证据达到我们“做”。 每一次崩溃，大小，我们采取行动，使之与理论经验，以恢复秩序。 这样，知识永远不会重复，它只是创建。
刘易斯身份证明书，沃尔特休哈特，戴明和我们都到这个创造知识的想法。 戴明博士称为“持续改善它”。 通过了解这个过程，很可能是企业自身经营组织接近界线之间的秩序与混乱。 这是知识创造的竞争优势。 在他的文章，罗布森正好解释了作为这一进程的“天才的实现”。 在戴明的“持续改进”，该小组的天才得以实现。
我的一个最流行的研讨会表明，在非常具体的条款只是如何走线过程秩序与混乱之间的事情发生，使我一直的意义将它张贴在这里。 我将这样做，只要我可以为Web格式的内容，所以要眼睛出它。
===============
几点评论。 提交人（不是一个科学家，我不认为）等同于一个具有'随机性混乱状态'。 我不认为这是在所有同一件事。 对哈特理论的内容之一是随机过程的行为，可以预测的（在一定限度内）。 这不是混乱。
更多信息自组织网络和电力法律和相移的陪同他们可以找到研究网络的拓扑结构。 鲍劳巴希的书，“链接”是一个很好的起点。
至于砂桩的文章中提到，只是因为我们还没有能够预测何时'雪崩'出现并不意味着这是不可能的预测。 这意味着我们不知道如何预测它。
混沌确实代表的不可预测性。 之间的随意性和混乱模糊关系。 混沌意味着部分，随机性棘手的是一个复杂的功能。 “真：随机性已经解释了布朗运动条件。 这些议案是“真正的”随机还是更描绘为混乱？ 我不能肯定在这个例子真值。
在预测范围之内的想法是一致的砂桩和雪崩的例子（通常都是在一定限度内预测），以及同在神经细胞的繁殖。 所有这些都在一定限度内吃了可预见的，一旦系统边界的说明。 我认为，非科学家的作者明白这一点，因为这样的研究，该条所指的作者。
我还要补充的想法，我们可以准确地预测混沌系统的行为'，如果我们只能测量和计算足够的变量及其相互作用的，在我看来，根本错误的。 这是一个基本的一个混沌系统的意义误解。